Trust Wallet(トラストウォレット)でマルチシグウォレットは作れるか？
近年、ブロックチェーン技術の進展に伴い、デジタル資産の管理方法も多様化している。その中でも特に注目されているのが「マルチシグネチャ（マルチシグ）ウォレット」である。マルチシグウォレットとは、複数の署名者が共同で取引を承認しなければ資金の移動ができない仕組みであり、セキュリティ面での強化が図られるため、企業や投資グループ、個人間の信頼性のある資産運用において重要な役割を果たしている。
一方で、一般的なユーザーが利用しやすいデジタルウォレットとして広く普及しているのが、Trust Wallet（トラストウォレット）である。このアプリは、Ethereumベースのトークンから多くのポラリス系コインまで幅広く対応しており、使いやすさと安全性のバランスが優れていることで、多くのユーザーに支持されている。しかし、こうした利便性の裏には、機能制限も存在する。そこで本稿では、「Trust Walletでマルチシグウォレットは作れるか？」という疑問に焦点を当て、技術的背景、現行の制約、代替手段、および将来の可能性について詳細に解説する。
マルチシグネチャウォレットの基本概念
マルチシグネチャ（Multi-Signature）とは、ある取引を実行するために、複数の秘密鍵（プライベートキー）による署名が必要となる仕組みである。たとえば、「2-of-3」という設定の場合、3人の所有者の中から2人以上が署名することで、資金の送金が可能になる。これにより、単一の鍵の漏洩や不正アクセスによる損失リスクを大幅に低減できる。
具体的な活用例としては、以下のような場面がある：
- 企業の財務管理：経理担当者、経営幹部、外部監査者の3人が署名することで、大額の出金を防ぐ。
- 家族共有資産：複数の家族メンバーが共通の資産を管理し、誰か一人の判断だけで資金を移動させられないようにする。
- DAO（去中心化自律組織）のガバナンス：特定の決議が採択されるために、複数の委員が承認を行う。
このように、マルチシグは「分散された権限」と「相互監視」の理念に基づいており、ブロックチェーンにおける信頼性の構築に不可欠な要素と言える。
Trust Walletの基本機能とアーキテクチャ
Trust Walletは、MetaMaskやPhantomなどと並ぶ主要なソフトウェアウォレットの一つであり、主にiOSおよびAndroid向けに開発されている。その特徴は、以下の通りである：
- 非中央集権型設計：ユーザー自身がプライベートキーを保持しており、サービス提供者がアクセスできない。
- 多種類のトークン対応：Ethereum、Binance Smart Chain、Polygon、Avalancheなど、多数のネットワークに対応している。
- シンプルなインターフェース：初心者でも直感的に操作可能で、送金・受信・ステーキングなどが容易に行える。
- ハードウェアウォレットとの連携：LedgerやTrezorなどの物理的なウォレットと接続可能。
しかし、これらの利点の一方で、Trust Walletは標準的なマルチシグウォレットの機能を直接サポートしていない。これは、アプリの設計方針と技術的制約によるものである。
なぜTrust Walletにはマルチシグ機能がないのか？
まず、マルチシグの実装には、いくつかの技術的課題が伴う。特に以下の点が、Trust Walletのような汎用ウォレットにマルチシグを導入する際の障壁となる。
1. ウォレットのアーキテクチャの違い
Trust Walletは、単一の秘密鍵に基づいたアカウントモデルを採用している。つまり、各ウォレットは1つのプライベートキーと1つの公開アドレスを持つ。これに対して、マルチシグウォレットは、複数の鍵を統合して「多重署名アドレス」を生成する必要があり、アドレス生成のプロセス自体が複雑になる。
さらに、スマートコントラクトを介してマルチシグを実現する場合、ウォレット側でコントラクトの呼び出しや署名の処理を行う必要がある。だが、Trust Walletは「ウォレットアプリ」としての位置づけであり、高度なスマートコントラクトのインタラクションを直接扱う能力に限界がある。
2. UX（ユーザーエクスペリエンス）の維持
Trust Walletの強みの一つは、極めてシンプルな操作性である。ユーザーが「アドレスをコピー→送金ボタン→金額入力→送信」の流れで済ませられることが、普及の要因となっている。
一方、マルチシグは「誰が署名するか」「どのタイミングで署名を行うか」「署名の承認プロセスはどうなるか」など、複数のアクションを踏まなければならない。このような複雑さは、一般ユーザーにとって負担となり、使い勝手の悪化につながる可能性がある。
3. ネットワーク依存性と互換性
マルチシグの実装は、各ブロックチェーンごとに異なる。たとえば、Ethereum上では、Gnosis SafeやArgent Xといった専用のマルチシグプロトコルが利用されるが、これらはTrust Walletの既存のアーキテクチャと完全に整合しない。
また、一部のマルチシグプロトコルは、特定のスマートコントラクトを事前にデプロイする必要がある。これに対して、Trust Walletは「即時利用可能なウォレット」としての役割を重視しており、事前準備や契約の設定をユーザーに求めることは想定外である。
Trust Walletとマルチシグの間接的な接続可能性
ここで重要なのは、「Trust Wallet自体がマルチシグをサポートしない」ということである。ただし、間接的な方法によってマルチシグの効果を再現することは可能である。以下に代表的な手法を紹介する。
1. Gnosis Safeとの連携
Gnosis Safeは、Ethereum上で動作する典型的なマルチシグウォレットプラットフォームである。このサービスは、複数の所有者が共同で資金を管理できるよう、スマートコントラクトベースのアカウントシステムを提供している。
Trust Walletは、Gnosis Safeのコンタクトアドレスを登録することで、そのアカウントにアクセスすることが可能である。つまり、ユーザーは「Trust WalletでGnosis Safeのウォレットに送金・受信を行い、署名プロセスを実行する」という形で、マルチシグの機能を利用できる。
ただし、この場合の「署名」は、Trust Wallet自体ではなく、Gnosis SafeのWebインターフェースや専用アプリを通じて行われる。Trust Walletはあくまで「送金のための橋渡しツール」として機能するにすぎない。
2. ハードウェアウォレットとの併用
ハードウェアウォレット（例：Ledger、Trezor）は、マルチシグに対応している場合が多い。これらのデバイスは、複数の秘密鍵を物理的に分離管理でき、署名の承認プロセスをより安全に行える。
Trust Walletとハードウェアウォレットを組み合わせることで、「複数の鍵を別々の装置に保管」するというマルチシグの基本原則を実現できる。たとえば、1つの鍵をTrust Walletに、もう1つの鍵をLedgerに保存し、両方のデバイスが署名を確認してから取引を実行するという運用が可能である。
ただし、この方法は「マルチシグの仕組み自体」を実現しているわけではなく、あくまで「鍵の分散保管」というセキュリティ対策に近い。正確なマルチシグの実装ではないため、厳密な意味での「マルチシグウォレット」とは言えない。
代替ソリューション：専用マルチシグウォレットの選定
Trust Walletにマルチシグ機能が搭載されていない以上、真のマルチシグウォレットを求めるユーザーには、他の専門的なツールの導入が推奨される。以下は代表的な代替案である。
1. Gnosis Safe
ETH上での最も成熟したマルチシグプラットフォーム。2/3や3/5などの署名条件を自由に設定でき、複数の所有者がオンラインまたはオフラインで署名できる。また、ガバナンス機能や、緊急停止機能（Safeguard）も備えている。
2. Argent X
Argentは、ユーザー体験を重視したマルチシグウォレット。本人確認（KYC）不要で、ファミリークラウド署名機能や、管理者権限の委任機能も提供している。また、スマホアプリだけでなく、ブラウザ拡張機能としても利用可能。
3. BitGo
企業向けの高レベルなマルチシグソリューション。金融機関や資産運用会社向けに設計されており、複数の承認者や、第三者監査機関の参加も可能。セキュリティ基準が非常に高い。
これらのツールは、いずれもTrust Walletとは異なり、マルチシグの仕組みを「内蔵」している。そのため、より高度な資産管理が可能となる。
今後の展望：Trust Walletのマルチシグ対応はあり得るか？
技術的には、Trust Walletが将来的にマルチシグ機能を追加する可能性は否定できない。特に、ユーザー層のニーズが高まる中で、企業や団体ユーザーからの要求も増加している。
例えば、以下のような要件が満たされれば、実現は十分に期待できる：
- スマートコントラクトとの統合技術の向上
- ユーザーインターフェースの再設計（署名プロセスの可視化、通知機能の強化）
- 複数ネットワークへのマルチシグ対応（BSC、Polygonなど）
- ハードウェアウォレットとの連携強化
ただし、それらの改善には時間がかかる。また、機能の追加に伴って、セキュリティリスクや誤操作のリスクも増加するため、慎重な設計が求められる。
現在の段階では、Trust Walletはマルチシグウォレットとしての機能を提供していない。しかし、その柔軟なアーキテクチャと広範なネットワーク対応は、他のマルチシグツールとの連携を可能にする土台を提供している。つまり、Trust Walletは「マルチシグのエコシステムの入り口」としての役割を果たす可能性がある。
結論
本稿では、「Trust Walletでマルチシグウォレットは作れるか？」という問いに答えるべく、技術的背景、現行の制約、代替手段、および将来の可能性について検証してきた。
結論として、Trust Wallet自体は、マルチシグウォレットとしての機能を備えていない。それは、アーキテクチャ上の制限、ユーザーエクスペリエンスの維持、およびネットワーク依存性の複雑さによるものである。
しかし、Trust Walletは、マルチシグウォレットの実装を補完する重要な役割を果たせる。特に、Gnosis SafeやArgent Xなどの専用プラットフォームとの連携により、複数の鍵による署名プロセスを支援することができる。また、ハードウェアウォレットとの併用によって、鍵の分散管理というマルチシグの基本理念を部分的に再現することも可能である。
したがって、真のマルチシグウォレットを求めるユーザーは、Trust Walletではなく、Gnosis Safe、Argent X、BitGoなどの専門的なツールを選定すべきである。一方で、一般ユーザーがシンプルかつ安全に資産を管理したい場合は、Trust Walletの利便性とセキュリティのバランスが最適な選択肢となる。
最終的に、デジタル資産の管理は「目的」に応じてツールを選び直すことが重要である。マルチシグは「信頼性」と「セキュリティ」を追求するための強力な手段であり、その実現には、適切なツールの選択と運用の知識が不可欠である。Trust Walletは、その第一歩を踏み出すのにふさわしい入口ではあるが、マルチシグの真髄を体験するためには、より専門的なソリューションへと進む必要がある。
今後、ブロックチェーン技術の進化とともに、マルチシグの利用シーンはさらに広がると予測される。ユーザーは、自身の資産管理戦略に合ったツール選びを意識し、安全で確実なデジタル資産運用を実現すべきである。
