ヘデラ(HBAR)とイーサリアムが異なるポイント

分散型台帳技術（DLT）は、金融、サプライチェーン、医療など、様々な分野で革新をもたらす可能性を秘めています。その中でも、ヘデラ(HBAR)とイーサリアム(ETH)は、代表的なDLTプラットフォームとして注目を集めています。本稿では、両者のアーキテクチャ、コンセンサスアルゴリズム、スケーラビリティ、セキュリティ、スマートコントラクト機能、そしてユースケースについて詳細に比較し、それぞれの特徴と利点を明らかにします。

1. アーキテクチャ

イーサリアムは、パブリックブロックチェーンであり、誰でも参加できるオープンなネットワークです。分散型アプリケーション（DApps）の構築と実行を可能にする汎用的なプラットフォームであり、その基盤となるのは、イーサリアム仮想マシン（EVM）です。EVMは、スマートコントラクトと呼ばれるプログラムを実行するための環境を提供します。イーサリアムのネットワークは、世界中のノードによって維持されており、データの整合性とセキュリティを確保しています。

ヘデラは、ハッシュグラフと呼ばれる独自の分散型台帳技術を採用しています。ハッシュグラフは、従来のブロックチェーンとは異なり、ブロックの概念を持たず、イベントと呼ばれるトランザクションを記録します。これらのイベントは、ハッシュグラフと呼ばれるグラフ構造で相互に接続され、ネットワーク全体で共有されます。ヘデラは、許可型ネットワークであり、参加するには承認が必要です。この許可型である点が、イーサリアムとの大きな違いの一つです。ヘデラは、Hedera Governing Councilと呼ばれる主要な組織によって管理されており、ネットワークのガバナンスとセキュリティを確保しています。

2. コンセンサスアルゴリズム

イーサリアムは、当初、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）と呼ばれるコンセンサスアルゴリズムを採用していました。PoWでは、マイナーと呼ばれる参加者が、複雑な計算問題を解くことで新しいブロックを生成し、ネットワークに付加します。しかし、PoWは、エネルギー消費量が非常に大きいという問題点がありました。そのため、イーサリアムは、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）と呼ばれる新しいコンセンサスアルゴリズムに移行しました。PoSでは、バリデーターと呼ばれる参加者が、ETHを預けることで新しいブロックを生成し、ネットワークに付加します。PoSは、PoWよりもエネルギー効率が高く、スケーラビリティも向上すると期待されています。

ヘデラは、ハッシュグラフのコンセンサスアルゴリズムを採用しています。ハッシュグラフのコンセンサスアルゴリズムは、非同期バイザンチンフォールトトレランス（aBFT）と呼ばれる特性を持ち、高いセキュリティと効率性を実現しています。aBFTは、ネットワーク内のノードの一部が不正な行為を行っても、ネットワーク全体の整合性を維持できるという特徴があります。ハッシュグラフのコンセンサスアルゴリズムは、トランザクションの順序付けと合意形成を高速かつ効率的に行うことができ、高いスループットを実現しています。

3. スケーラビリティ

イーサリアムのスケーラビリティは、長年にわたり課題となってきました。PoWを採用していた頃は、トランザクション処理速度が遅く、ガス代と呼ばれる手数料が高騰することがありました。PoSへの移行により、スケーラビリティは向上しましたが、依然として、大規模なDAppsの実行には限界があります。イーサリアムのスケーラビリティを向上させるために、レイヤー2ソリューションと呼ばれる様々な技術が開発されています。レイヤー2ソリューションは、イーサリアムのメインチェーンの外でトランザクションを処理し、その結果をメインチェーンに記録することで、スケーラビリティを向上させます。

ヘデラは、ハッシュグラフのアーキテクチャとコンセンサスアルゴリズムにより、高いスケーラビリティを実現しています。ハッシュグラフは、トランザクションを並行して処理することができ、トランザクション処理速度が非常に高速です。また、ヘデラは、トランザクション手数料が非常に安価であり、大規模なトランザクション処理にも適しています。ヘデラは、秒間数万件のトランザクションを処理することができ、従来のブロックチェーンよりもはるかに高いスループットを実現しています。

4. セキュリティ

イーサリアムは、分散型のネットワークであり、データの改ざんが困難であるという特徴があります。しかし、スマートコントラクトの脆弱性を悪用したハッキング事件が多発しており、セキュリティ対策の強化が求められています。イーサリアムのセキュリティを向上させるために、スマートコントラクトの監査や形式検証などの技術が開発されています。また、イーサリアムは、51%攻撃と呼ばれる攻撃に対して脆弱であるという問題点があります。51%攻撃とは、ネットワーク内の計算能力の51%以上を掌握した攻撃者が、トランザクションの改ざんや二重支払いを実行する攻撃です。

ヘデラは、ハッシュグラフのコンセンサスアルゴリズムと許可型ネットワークの特性により、高いセキュリティを実現しています。ハッシュグラフのコンセンサスアルゴリズムは、aBFTと呼ばれる特性を持ち、ネットワーク内のノードの一部が不正な行為を行っても、ネットワーク全体の整合性を維持できます。また、ヘデラは、許可型ネットワークであるため、参加者が厳格に管理されており、不正な参加者を排除することができます。ヘデラは、51%攻撃に対して非常に耐性があり、高いセキュリティを確保しています。

5. スマートコントラクト機能

イーサリアムは、スマートコントラクトの実行を可能にするEVMを提供しています。EVMは、Solidityと呼ばれるプログラミング言語で記述されたスマートコントラクトを実行することができます。イーサリアムのスマートコントラクトは、様々なDAppsの構築に使用されており、金融、サプライチェーン、ゲームなど、様々な分野で活用されています。しかし、Solidityは、比較的複雑なプログラミング言語であり、スマートコントラクトの記述には専門的な知識が必要です。

ヘデラは、スマートコントラクトの実行を可能にするHedera Smart Contract Service（HSCS）を提供しています。HSCSは、EVM互換であり、Solidityで記述されたスマートコントラクトをそのまま実行することができます。また、ヘデラは、スマートコントラクトの実行速度が非常に高速であり、トランザクション手数料も安価です。ヘデラは、スマートコントラクトの実行環境として、イーサリアムよりも優れたパフォーマンスを提供します。

6. ユースケース

イーサリアムは、DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、DAppsなど、様々なユースケースで活用されています。DeFiは、従来の金融システムを代替する分散型の金融サービスであり、貸付、借入、取引などのサービスを提供します。NFTは、デジタルアート、音楽、ゲームアイテムなどのデジタル資産を表現するためのトークンであり、所有権の証明や取引に使用されます。DAppsは、イーサリアム上で動作する分散型アプリケーションであり、様々なサービスを提供します。

ヘデラは、サプライチェーン管理、デジタルアイデンティティ、マイクロペイメントなど、様々なユースケースで活用されています。サプライチェーン管理では、商品の追跡とトレーサビリティを向上させ、偽造品の流通を防止することができます。デジタルアイデンティティでは、個人情報の管理と保護を強化し、プライバシーを保護することができます。マイクロペイメントでは、少額の決済を効率的に行うことができ、コンテンツの収益化や投げ銭などの用途に活用できます。

まとめ

ヘデラとイーサリアムは、それぞれ異なる特徴と利点を持つDLTプラットフォームです。イーサリアムは、オープンなネットワークであり、汎用的なプラットフォームとして、様々なDAppsの構築に使用されています。一方、ヘデラは、許可型ネットワークであり、高いスケーラビリティとセキュリティを実現しています。どちらのプラットフォームを選択するかは、ユースケースや要件によって異なります。大規模なトランザクション処理や高いセキュリティが求められる場合は、ヘデラが適しています。一方、オープンなネットワークで、様々なDAppsを構築したい場合は、イーサリアムが適しています。今後、DLT技術の発展とともに、ヘデラとイーサリアムは、それぞれの強みを活かして、様々な分野で革新をもたらしていくことが期待されます。