イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの互換性を探る

はじめに

イーサリアム（ETH）は、スマートコントラクトを可能にする分散型プラットフォームとして、ブロックチェーン技術の進歩に大きく貢献しました。しかし、2016年のThe DAOハッキング事件を契機に、イーサリアムのブロックチェーンはハードフォークされ、イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）という二つの主要なチェーンに分裂しました。本稿では、この分裂の背景、両チェーンの技術的な差異、そして互換性について詳細に検討します。特に、開発者、投資家、そしてブロックチェーン技術に関心を持つ読者に向けて、両チェーンの現状と将来展望を理解するための情報を提供することを目的とします。

The DAOハッキング事件とハードフォーク

The DAOは、分散型自律組織（DAO）として、クラウドファンディングを通じて資金を集め、投資を行うことを目的としていました。しかし、コードの脆弱性を突いたハッキングにより、約5,000万ETH相当の資金が不正に流出しました。この事件を受けて、イーサリアムコミュニティは、不正な取引を覆すためのハードフォークを実施するかどうかについて激しい議論を交わしました。

ハードフォークを支持する側は、ハッキングによって失われた資金を回復し、投資家を保護する必要があると主張しました。一方、ハードフォークに反対する側は、ブロックチェーンの不変性を重視し、過去の取引を改ざんすることはブロックチェーンの基本的な原則に反すると主張しました。最終的に、コミュニティはハードフォークを実施することを決定し、新しいチェーンであるイーサリアム（ETH）が誕生しました。

しかし、一部の開発者やコミュニティメンバーは、ハードフォークに反対し、元のチェーンを維持することを決定しました。これがイーサクラシック（ETC）の誕生です。イーサクラシックは、The DAOハッキング事件を「コードは法」という原則に基づいて処理し、ブロックチェーンの不変性を守ることを重視しています。

イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）の技術的な差異

イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）は、当初は同じコードベースから派生しましたが、ハードフォーク以降、いくつかの技術的な差異が生じています。

• コンセンサスアルゴリズム: イーサリアム（ETH）は、現在Proof-of-Stake（PoS）に移行していますが、イーサクラシック（ETC）は依然としてProof-of-Work（PoW）を採用しています。PoWは、計算能力を競い合うことでブロックを生成する方式であり、セキュリティが高い反面、消費電力が多いという欠点があります。PoSは、ETHを預け入れることでブロック生成の権利を得る方式であり、消費電力が少ないという利点があります。
• ブロック時間: イーサクラシック（ETC）のブロック時間は約13秒であり、イーサリアム（ETH）のブロック時間よりも若干長くなっています。
• ガス料金: イーサクラシック（ETC）のガス料金は、イーサリアム（ETH）よりも一般的に安価です。
• スマートコントラクトの互換性: イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）のスマートコントラクトと互換性がありますが、一部の変更が加えられているため、すべてのスマートコントラクトがそのまま動作するとは限りません。
• 開発コミュニティ: イーサリアム（ETH）の開発コミュニティは、イーサクラシック（ETC）の開発コミュニティよりも規模が大きく、活発です。

イーサクラシック（ETC）の互換性について

イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）との互換性を維持することを重視しています。これは、イーサクラシック（ETC）が、イーサリアム（ETH）の既存のツール、ライブラリ、そしてスマートコントラクトを再利用できるようにするためです。しかし、ハードフォーク以降、両チェーンは異なる方向に進化しており、完全な互換性を維持することは困難です。

スマートコントラクトの互換性

イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）のスマートコントラクトと互換性がありますが、いくつかの注意点があります。

• opcodeの差異: イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）で使用できないopcode（操作コード）をいくつか含んでいます。
• precompiled contractsの差異: イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）で使用できないprecompiled contracts（事前コンパイルされたコントラクト）をいくつか含んでいます。
• EVMのバージョン: イーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）は、EVM（Ethereum Virtual Machine）のバージョンが異なります。

これらの差異により、イーサリアム（ETH）で動作するスマートコントラクトをイーサクラシック（ETC）でそのまま動作させることはできません。スマートコントラクトをイーサクラシック（ETC）で動作させるためには、コードの修正が必要となる場合があります。

ツールとライブラリの互換性

イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）で使用できるツールやライブラリの多くを再利用できます。例えば、Remix IDE、Truffle、Hardhatなどの開発ツールは、イーサクラシック（ETC）でも使用できます。しかし、これらのツールを使用する際には、イーサクラシック（ETC）の設定に合わせて調整する必要がある場合があります。

イーサクラシック（ETC）の現状と将来展望

イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）と比較して、市場規模や開発コミュニティの規模は小さいですが、独自の強みを持っています。イーサクラシック（ETC）は、ブロックチェーンの不変性を重視し、検閲耐性を高めることを目指しています。また、PoWを採用しているため、セキュリティが高いという利点があります。

近年、イーサクラシック（ETC）は、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）などの分野で新たな取り組みを進めています。また、イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）の代替チェーンとして、より安価なガス料金を求めるユーザーや開発者にとって魅力的な選択肢となっています。

イーサクラシック（ETC）の将来展望は、DeFiやNFTなどの分野での成長、そしてイーサリアム（ETH）の代替チェーンとしての地位確立にかかっています。また、イーサクラシック（ETC）の開発コミュニティの活性化も重要な課題です。

イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）の比較

| 特徴 | イーサリアム（ETH） | イーサクラシック（ETC） |
|—|—|—|
| コンセンサスアルゴリズム | Proof-of-Stake（PoS） | Proof-of-Work（PoW） |
| ブロック時間 | 約12秒 | 約13秒 |
| ガス料金 | 高価 | 安価 |
| スマートコントラクトの互換性 | 高い | 比較的高い（修正が必要な場合あり） |
| 開発コミュニティ | 大規模で活発 | 比較的小規模 |
| 市場規模 | 大きい | 比較的小さい |
| 検閲耐性 | 比較的低い | 高い |
| 不変性 | 比較的低い | 高い |

結論

イーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）は、The DAOハッキング事件を契機に分裂した二つの主要なブロックチェーンです。両チェーンは、当初は同じコードベースから派生しましたが、ハードフォーク以降、技術的な差異が生じています。イーサクラシック（ETC）は、ブロックチェーンの不変性を重視し、検閲耐性を高めることを目指しており、イーサリアム（ETH）の代替チェーンとして、独自の地位を確立しつつあります。両チェーンの選択は、ユーザーや開発者のニーズや目的に応じて異なります。ブロックチェーン技術の進歩に伴い、イーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）は、今後もそれぞれの道を歩み、ブロックチェーンエコシステムに貢献していくことが期待されます。