イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの違いを解説！

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、様々な仮想通貨が誕生しています。その中でも、イーサリアム（Ethereum）は、スマートコントラクトという革新的な機能により、金融業界だけでなく、様々な分野への応用が期待されています。しかし、イーサリアムから派生したイーサクラシック（Ethereum Classic）の存在を知っている方は少ないかもしれません。本稿では、イーサクラシックとイーサリアムの違いについて、技術的な側面、歴史的背景、コミュニティ、そして将来性まで、詳細に解説していきます。

1. イーサリアムの誕生とDAOハック

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、分散型アプリケーション（DApps）を構築するためのプラットフォームです。ビットコインとは異なり、特定の用途に限定されず、スマートコントラクトと呼ばれるプログラムを実行できる点が特徴です。スマートコントラクトは、事前に定義された条件が満たされると自動的に実行されるため、仲介者を介さずに安全かつ透明性の高い取引を実現できます。

2016年、イーサリアム上で運営されていた分散型自律組織（DAO）がハッキングされ、約5,000万ドル相当のETH（イーサリアムの暗号通貨）が盗まれるという事件が発生しました。DAOは、投資家から資金を集め、その資金を元に投資を行うことを目的とした組織でしたが、脆弱なコードを悪用され、ハッカーによって資金が不正に引き出されてしまいました。

2. イーサクラシックの誕生

DAOハック事件を受けて、イーサリアムの開発コミュニティは、ハッキングによって不正に得られたETHを返還するために、ハードフォークと呼ばれる処理を実行することを決定しました。ハードフォークとは、ブロックチェーンのルールを変更する行為であり、この場合、ハッキングされたETHを無効化し、新たなブロックチェーンを生成することになりました。この新しいブロックチェーンが、現在のイーサリアム（ETH）です。

しかし、一部の開発者やコミュニティメンバーは、ハードフォークによる過去の取引の改ざんは、ブロックチェーンの不変性という原則に反すると主張しました。彼らは、DAOハック事件を「コードは法」という原則に基づいて受け入れ、ハードフォークを行わないことを選択しました。このグループが、イーサクラシック（ETC）を立ち上げたのです。

3. 技術的な違い

イーサクラシックとイーサリアムは、どちらもイーサリアムのオリジナルコードをベースにしていますが、いくつかの重要な技術的な違いがあります。

• ブロックチェーンの構造: イーサクラシックは、DAOハック事件以前のイーサリアムのブロックチェーンを維持しており、ハッキングされたETHも存在しています。一方、イーサリアムは、ハードフォークによってハッキングされたETHを無効化した新しいブロックチェーンを生成しています。
• スマートコントラクトの実行: イーサクラシックとイーサリアムは、どちらもスマートコントラクトを実行できますが、イーサクラシックは、より厳格な「コードは法」の原則を重視しており、スマートコントラクトの実行にはより慎重なアプローチを取っています。
• コンセンサスアルゴリズム: イーサクラシックは、Proof-of-Work（PoW）というコンセンサスアルゴリズムを採用しています。一方、イーサリアムは、現在、Proof-of-Stake（PoS）への移行を進めています。PoWは、計算能力を競い合うことでブロックを生成する方式であり、PoSは、ETHを預け入れることでブロックを生成する権利を得る方式です。
• ガス代: イーサクラシックのガス代（トランザクション手数料）は、一般的にイーサリアムよりも安価です。

4. コミュニティと開発

イーサクラシックとイーサリアムは、それぞれ異なるコミュニティと開発チームを持っています。イーサクラシックのコミュニティは、ブロックチェーンの不変性、分散化、そして「コードは法」の原則を重視しており、より保守的なアプローチを取っています。一方、イーサリアムのコミュニティは、より革新的な技術の導入に積極的であり、DAppsの普及とスケーラビリティの向上に注力しています。

イーサクラシックの開発は、比較的緩やかなペースで進んでいますが、セキュリティの強化やスマートコントラクトの改善に重点を置いています。一方、イーサリアムの開発は、活発に進んでおり、PoSへの移行、シャーディング、レイヤー2ソリューションなど、様々な技術が開発されています。

5. 将来性

イーサクラシックとイーサリアムの将来性は、それぞれ異なる可能性があります。イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーや開発者にとって魅力的な選択肢となる可能性があります。また、ガス代が安価であるため、小規模なトランザクションやDAppsの実行に適しています。

一方、イーサリアムは、DAppsのプラットフォームとしての地位を確立しており、DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、メタバースなど、様々な分野での応用が期待されています。PoSへの移行が完了すれば、よりエネルギー効率が高く、スケーラブルなプラットフォームとなる可能性があります。

しかし、イーサクラシックとイーサリアムは、それぞれ課題も抱えています。イーサクラシックは、コミュニティの規模が小さく、開発のペースが遅いことが課題です。一方、イーサリアムは、ガス代が高いことや、スケーラビリティの問題が課題です。

6. イーサクラシックのメリットとデメリット

メリット:

• ブロックチェーンの不変性を重視
• ガス代が安価
• セキュリティに重点を置いた開発

デメリット:

• コミュニティの規模が小さい
• 開発のペースが遅い
• 知名度が低い

7. イーサリアムのメリットとデメリット

メリット:

• DAppsのプラットフォームとしての地位を確立
• 活発なコミュニティと開発
• 様々な分野への応用が期待できる

デメリット:

• ガス代が高い
• スケーラビリティの問題
• 複雑な技術

まとめ

イーサクラシックとイーサリアムは、どちらもイーサリアムのオリジナルコードをベースにしていますが、技術的な側面、歴史的背景、コミュニティ、そして将来性において、いくつかの重要な違いがあります。イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーや開発者にとって魅力的な選択肢となる可能性があります。一方、イーサリアムは、DAppsのプラットフォームとしての地位を確立しており、様々な分野での応用が期待されています。どちらの仮想通貨を選択するかは、個々のニーズや目的に応じて慎重に検討する必要があります。