イーサクラシック（ETC）とイーサリアム違い完全比較！

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、数多くの仮想通貨が誕生しています。その中でも、イーサリアム（ETH）は、スマートコントラクトという革新的な機能により、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）といった分野で大きな影響力を持っています。しかし、イーサリアムから派生したイーサクラシック（ETC）も存在し、独自の進化を遂げています。本稿では、イーサクラシックとイーサリアムの違いを、技術的な側面、コミュニティ、セキュリティ、将来性など、多角的に比較検討し、それぞれの特徴を詳細に解説します。

1. イーサリアム（ETH）とは？

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、次世代のブロックチェーンプラットフォームです。ビットコインと同様に、分散型台帳技術を基盤としていますが、単なる仮想通貨としての機能に留まらず、スマートコントラクトと呼ばれるプログラムを実行できる点が大きな特徴です。スマートコントラクトは、事前に定義された条件が満たされると自動的に実行されるため、仲介者を介さずに安全かつ効率的な取引を実現できます。この機能により、DeFiやNFTといった新たなアプリケーションの開発が促進され、イーサリアムはブロックチェーン業界の中心的な存在となりました。

1.1 イーサリアムの主要な特徴

• スマートコントラクト: 自動実行されるプログラムにより、様々なアプリケーションを構築可能
• EVM (Ethereum Virtual Machine): スマートコントラクトを実行するための仮想マシン
• ガス: スマートコントラクトの実行に必要な手数料
• PoW (Proof of Work): イーサリアムの初期のコンセンサスアルゴリズム
• PoS (Proof of Stake): イーサリアムが移行したコンセンサスアルゴリズム

2. イーサクラシック（ETC）とは？

イーサクラシックは、2016年にイーサリアムのブロックチェーンがハッキングされた事件（DAOハック）をきっかけに誕生しました。この事件を受け、イーサリアムの開発コミュニティは、ハッキングによって不正に得られた資金を回収するために、ブロックチェーンをフォーク（分岐）させました。しかし、一部のコミュニティは、ブロックチェーンの不変性を重視し、フォークに反対しました。この反対派が開発を継続したのがイーサクラシックです。イーサクラシックは、DAOハック以前のイーサリアムのブロックチェーンを維持し、オリジナルのイーサリアムの理念を継承することを目的としています。

2.1 イーサクラシックの主要な特徴

• ブロックチェーンの不変性: DAOハック以前のブロックチェーンを維持
• PoW (Proof of Work): イーサクラシックは現在もPoWを採用
• オリジナルのイーサリアムの理念: 分散化と検閲耐性を重視
• 低コスト: イーサリアムと比較してガス代が低い傾向

3. 技術的な比較

イーサリアムとイーサクラシックは、当初は同じコードベースから派生しましたが、その後、それぞれ独自の進化を遂げてきました。最も大きな違いは、コンセンサスアルゴリズムです。イーサリアムは、PoWからPoSへと移行しましたが、イーサクラシックは現在もPoWを採用しています。PoWは、計算能力を競い合うことでブロックを生成する仕組みであり、セキュリティが高い反面、消費電力が多いというデメリットがあります。一方、PoSは、仮想通貨の保有量に応じてブロックを生成する権利が与えられる仕組みであり、消費電力が少ないというメリットがあります。しかし、PoSは、富の集中化を招く可能性があるという批判もあります。

また、イーサリアムは、EIP-1559と呼ばれるアップデートを実施し、ガス代の仕組みを改善しました。EIP-1559により、ガス代の一部がバーン（焼却）されるようになり、ETHの供給量が減少しました。これにより、ETHの価値が上昇する可能性があります。一方、イーサクラシックは、EIP-1559のような大規模なアップデートは実施していません。

4. コミュニティの比較

イーサリアムは、非常に活発な開発コミュニティを持ち、常に新しい技術やアプリケーションの開発が進められています。DeFiやNFTといった分野のイノベーションを牽引しており、多くの開発者や企業がイーサリアムのエコシステムに参加しています。一方、イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムと比較すると規模が小さく、活動も比較的控えめです。しかし、イーサクラシックのコミュニティは、ブロックチェーンの不変性を重視し、分散化と検閲耐性を強く支持しています。

5. セキュリティの比較

イーサリアムとイーサクラシックは、それぞれ異なるセキュリティ上の特徴を持っています。イーサリアムは、PoSへの移行により、51%攻撃のリスクが軽減されました。51%攻撃とは、特定の攻撃者がブロックチェーンの過半数の計算能力を掌握し、不正な取引を承認する攻撃です。PoSでは、攻撃者が過半数のETHを保有する必要があるため、51%攻撃が困難になります。一方、イーサクラシックは、PoWを採用しているため、51%攻撃のリスクが存在します。しかし、イーサクラシックのハッシュレートは、イーサリアムと比較すると低いため、51%攻撃のコストは比較的高くなります。

6. 将来性の比較

イーサリアムは、DeFiやNFTといった分野での成長が期待されており、将来性も高いと考えられています。特に、イーサリアム2.0と呼ばれる大規模なアップデートにより、スケーラビリティ（処理能力）が大幅に向上し、より多くのアプリケーションをサポートできるようになると期待されています。一方、イーサクラシックは、イーサリアムと比較すると将来性は低いと考えられています。しかし、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーや開発者にとっては、魅力的な選択肢となる可能性があります。また、イーサクラシックは、イーサリアムと比較してガス代が低い傾向があるため、小規模なアプリケーションや取引に適しているかもしれません。

7. まとめ

イーサクラシックとイーサリアムは、同じ起源を持ちながらも、異なる道を歩んできました。イーサリアムは、スマートコントラクトという革新的な機能により、DeFiやNFTといった分野で大きな影響力を持っています。一方、イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視し、オリジナルのイーサリアムの理念を継承しています。どちらの仮想通貨を選ぶかは、ユーザーの価値観や目的に応じて異なります。DeFiやNFTといった最新のアプリケーションを利用したい場合は、イーサリアムが適しています。ブロックチェーンの不変性を重視し、分散化と検閲耐性を求める場合は、イーサクラシックが適しているかもしれません。それぞれの特徴を理解し、自分に合った仮想通貨を選択することが重要です。

本稿が、イーサクラシックとイーサリアムの違いを理解し、適切な判断を下すための一助となれば幸いです。