Trust Wallet(トラストウォレット)の法人利用は可能？日本の法律面を確認
近年、デジタル資産の取引や管理に向けた技術革新が急速に進展しており、特にブロックチェーン技術に基づく暗号資産（仮想通貨）の活用が企業の資金管理や決済手段として注目されている。その中で、Trust Wallet（トラストウォレット）は、多くのユーザーから高い評価を受けているデジタルウォレットの一つである。しかし、このサービスを法人が利用する可能性について、多くの企業経営者や財務担当者が疑問を抱いている。本稿では、Trust Walletの法人利用の可否について、日本における法的枠組み、規制環境、および実務上の注意点を詳細に検証し、企業が安全かつ合法的に利用するための指針を提示する。
1. Trust Walletとは何か？
Trust Walletは、2017年にリリースされた、マルチチェーン対応の非中央集約型（デセンタライズド）ウォレットアプリである。主にiOSおよびAndroid端末に対応しており、ユーザー自身が鍵を所有する「自己管理型」の仕組みを採用している。これにより、ユーザーは自分の資産を完全にコントロールできるという特徴がある。また、ETH、BSC、Polygon、Solanaなど多数のブロックチェーンネットワークをサポートしており、各ネットワーク上のトークンやNFTの管理も可能である。
Trust Walletは、当初は個人ユーザー向けに設計されていたが、その柔軟性と安全性の高さから、企業の業務用途にも応用が期待されるようになっている。しかし、公式ウェブサイトや利用規約には、法人利用に関する明確な記載が存在しないため、企業が実際に利用する際には法的・税務的なリスクを考慮する必要がある。
2. 法人利用の可能性：基本的な立場
まず重要なのは、Trust Wallet自体は、利用者の身分（個人または法人）を限定していないということである。つまり、会社名義のアカウントを作成し、代表者や財務担当者が個人としてウォレットを登録・操作することは技術的に可能である。したがって、法律上、法人がTrust Walletを利用することは禁止されていない。
ただし、これは「利用可能」という意味ではなく、「許可されている」という意味ではない。むしろ、利用の可否は、利用目的や運用方法、関連する法令遵守の有無によって判断される。すなわち、法人が信頼性のある方法で資産を管理し、税務申告や監査対応が可能な状態で利用するならば、問題ない可能性が高い。
3. 日本の法的・規制環境との整合性
3.1 虚偽の取引防止とマネーロンダリング防止
日本においては、資金洗浄防止法（反マネーロンダリング法、AML）および特定金融情報の保護に関する法律（FATF基準に基づく）が厳格に適用されている。この法律は、金融機関や仮想通貨交換業者（VEX）にのみ課せられるものではなく、仮想通貨の保有・取引を行うすべての主体に対して、適切な本人確認（KYC）と取引の透明性確保が求められている。
Trust Walletは、仮想通貨交換業者（VEX）ではないため、法的に本人確認義務を負わない。しかし、企業が大規模な仮想通貨を保有・取引する場合、その取引履歴が不明瞭であれば、マネーロンダリングの疑いを招く可能性がある。特に、海外のウォレットプロバイダーを利用する場合、日本国内の監視機関（金融庁、国税庁）からの調査対象となるリスクが高まる。
3.2 税務上の扱い：所得と資産の認識
日本では、仮想通貨の取引による利益は「雑所得」または「事業所得」として課税対象となる。この点に関して、企業が仮想通貨を保有・売買する場合、その収益は企業の収益として計上され、法人税の対象となる。
したがって、法人がTrust Walletを利用して仮想通貨を取引・保有する場合、以下の点が重要となる：
- 取引履歴の正確な記録（日時、金額、相手先アドレスなど）
- 取得原価の明確な把握（購入時の為替レート、手数料含む）
- 資産の棚卸しと財務諸表への反映
これらの記録が不十分な場合、国税庁からの納税調査や補正課税の対象になる可能性がある。また、取引履歴が分散していると、監査時に説明が困難になるため、内部統制の強化が不可欠である。
3.3 銀行口座との連携と資金移動のルール
Trust Walletは、直接的な銀行口座との連携機能を持たない。そのため、企業が仮想通貨を現金化するには、第三者の取引所（例：Bitbank、Coincheck、Liquid）を通じて取引を行う必要がある。この際、取引所の本人確認手続きを完了し、法人名義での口座開設が必須となる。
ただし、一部の仮想通貨取引所では、法人向けの口座開設が制限されている場合もある。また、取引所の利用規約によっては、個人アカウントからの資金移動が制限されるケースも存在する。したがって、企業が仮想通貨を運用する場合、取引所とウォレットの間のフローを事前に検証し、法的・規則的リスクを回避することが求められる。
4. 実務上のリスクと課題
4.1 ウォレットの鍵管理リスク
Trust Walletは自己管理型ウォレットであるため、秘密鍵（プライベートキー）やパスフレーズの管理はユーザー自身の責任にある。企業が複数の従業員にアクセス権を与える場合、鍵の共有や漏洩のリスクが高まる。例えば、代表者が退職した後も鍵の情報を保持している場合、資産の不正利用が発生する可能性がある。
このようなリスクを避けるためには、ハードウェアウォレットの導入や、多重署名（Multisig）ウォレットの活用が推奨される。これらは、複数人の承認が必要な仕組みであり、内部統制の強化に寄与する。
4.2 監査・報告義務の履行
企業が仮想通貨を資産として保有する場合、会計基準（日本基準会計基準、J-GAAP）に基づいた財務報告が求められる。仮想通貨は、流動資産として扱われるが、価値変動が激しいため、評価損の計上や、減損テストの実施が必要となる。
さらに、企業の内部監査制度において、仮想通貨の運用状況を定期的に確認し、リスク管理の文書化を行うことが義務付けられる。監査法人が指摘する可能性があるポイントとして、以下の項目が挙げられる：
- 資産の所在確認（どのウォレットにどの程度の資産があるか）
- 鍵の保管方法とセキュリティ対策
- 取引の正当性と目的の明確化
- 内部統制の整備状況
これらの点が不十分であれば、監査意見に「保留意見」が出る可能性がある。
5. 代替案：法人向けの専用ソリューション
上述のように、Trust Walletは技術的には法人利用が可能だが、リスク管理や法的整合性の観点から、より適切な選択肢が存在する。
5.1 企業向け仮想通貨ウォレット（例：Ledger, BitGo, Fireblocks）
これらのプロダクトは、法人向けに設計されたセキュリティ機能を備えており、以下のような利点を持つ：
- 多重署名によるアクセス制御
- クラウドベースの鍵管理システム（KMS）
- リアルタイムの監視・アラート機能
- 監査ログの自動生成
- 日本語サポートやコンプライアンス報告書の提供
特に、金融機関や大手企業が採用している事例が多く、外部監査や税務当局からの信頼性が高く、企業の信用向上に貢献する。
5.2 ブロックチェーン上の法人アカウント
一部のブロックチェーンプラットフォーム（例：Ethereum、Polygon）では、スマートコントラクトを用いた法人アカウントの構築が可能である。これにより、資産の流れが透明化され、契約の自動実行（スマートコントラクト）が実現する。企業が自らの運営基盤としてこれを活用すれば、自律的な資金管理システムの構築が可能となる。
6. 結論：法人がTrust Walletを利用する際の総合的アドバイス
本稿では、Trust Walletが法人利用可能かどうかについて、日本の法律・規制・実務上の視点から検証を行った。結論として、Trust Wallet自体は法人の利用を禁止していないが、その利用にあたっては以下の点を慎重に検討すべきである：
- 法的・税務上のリスク：仮想通貨の取引が法人税の対象となるため、正確な記録と報告が不可欠。
- セキュリティリスク：自己管理型のため、鍵の管理体制が極めて重要。多重署名やハードウェアウォレットの導入を検討。
- 監査対応の準備：財務諸表への反映、内部統制、監査ログの保存を徹底。
- 代替ソリューションの検討：法人向けに設計された専用ウォレットや、スマートコントラクトベースの資金管理システムの導入を検討。
したがって、Trust Walletを法人の主要な資産管理ツールとして使用することは、リスクが伴う。もし企業が仮想通貨の運用を本格的に始めるのであれば、専門家（税理士、会計士、ブロックチェーンコンサルタント）との協力のもと、適切なインフラと管理体制を整備することを強く推奨する。
最終的に、技術の進化は速いが、企業の意思決定は持続可能性と法的整合性に基づいて行われるべきである。信頼性の高い運用体制を構築することで、仮想通貨を新たなビジネスチャンスとして活用しつつ、企業の健全な成長を実現することが可能となる。
執筆者：株式会社ディジタルファイナンス研究所 コンプライアンス部門
