イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの技術比較チャート

本稿では、イーサクラシック（Ethereum Classic: ETC）とイーサリアム（Ethereum: ETH）の技術的な比較を詳細に行います。両者は起源を同じくするものの、その後の開発方針の違いにより、異なる特徴を持つようになりました。本比較チャートは、開発者、投資家、そしてブロックチェーン技術に関心のある読者層を対象とし、両者のアーキテクチャ、コンセンサスアルゴリズム、スマートコントラクト、セキュリティ、スケーラビリティ、コミュニティ、そして将来展望について、網羅的に解説します。

1. 起源と背景

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、分散型アプリケーション（DApps）プラットフォームです。当初、イーサリアムは、スマートコントラクトの実行環境として設計され、その柔軟性と汎用性から、多くの開発者を引きつけました。しかし、2016年6月、The DAOと呼ばれる大規模な分散型投資ファンドがハッキングされ、約5,000万ドルのイーサリアムが盗難されるという事件が発生しました。この事件を受けて、イーサリアムコミュニティは、ハッキングされた資金を回収するために、ハードフォークを実施し、The DAOの取引履歴を巻き戻すことを決定しました。このハードフォークの結果、イーサリアムチェーンは、ETHとETCの二つのチェーンに分裂しました。ETCは、ハードフォークに反対するコミュニティによって維持され、「コードは法である」という原則を重視し、ブロックチェーンの不変性を守ることを目的としています。

2. アーキテクチャ

両チェーンの基本的なアーキテクチャは類似していますが、いくつかの重要な違いがあります。

• Ethereum (ETH): イーサリアムは、Ethereum Virtual Machine (EVM) を採用しており、スマートコントラクトの実行環境を提供します。EVMは、スタックベースの仮想マシンであり、バイトコードを実行することで、スマートコントラクトのロジックを処理します。イーサリアムは、現在、プルーフ・オブ・ステーク（Proof-of-Stake: PoS）への移行を進めており、エネルギー消費を削減し、スケーラビリティを向上させることを目指しています。
• Ethereum Classic (ETC): イーサクラシックもEVMを採用しており、ETHと同様のスマートコントラクトの互換性を持っています。しかし、ETCは、プルーフ・オブ・ワーク（Proof-of-Work: PoW）を維持しており、セキュリティを重視しています。ETCは、PoWによる分散性とセキュリティを維持することで、検閲耐性を高めることを目指しています。

3. コンセンサスアルゴリズム

コンセンサスアルゴリズムは、ブロックチェーンのセキュリティと整合性を維持するための重要な要素です。

• Ethereum (ETH): イーサリアムは、当初PoWを採用していましたが、現在、PoSへの移行を進めています。PoSでは、バリデーターと呼ばれるノードが、イーサリアムを保有することで、ブロックの検証と生成に参加します。PoSは、PoWと比較して、エネルギー消費が少なく、スケーラビリティが高いという利点があります。
• Ethereum Classic (ETC): イーサクラシックは、Ethashアルゴリズムに基づくPoWを採用しています。PoWでは、マイナーと呼ばれるノードが、複雑な計算問題を解くことで、ブロックの検証と生成に参加します。PoWは、PoSと比較して、セキュリティが高いという利点があります。

4. スマートコントラクト

スマートコントラクトは、ブロックチェーン上で実行されるプログラムであり、自動的に契約条件を実行することができます。

• Ethereum (ETH): イーサリアムは、Solidityと呼ばれるプログラミング言語を使用して、スマートコントラクトを開発することができます。Solidityは、JavaScriptに似た構文を持ち、スマートコントラクトの開発を容易にします。イーサリアムは、スマートコントラクトの実行環境として、EVMを提供しており、多くのDAppsがイーサリアム上で開発されています。
• Ethereum Classic (ETC): イーサクラシックも、Solidityを使用して、スマートコントラクトを開発することができます。ETCは、EVMとの互換性があり、ETHで開発されたスマートコントラクトを、比較的容易にETCに移植することができます。

5. セキュリティ

セキュリティは、ブロックチェーンの信頼性を確保するための重要な要素です。

• Ethereum (ETH): イーサリアムは、PoSへの移行により、51%攻撃のリスクを軽減することを目指しています。PoSでは、攻撃者がネットワークの過半数のイーサリアムを保有する必要があり、そのコストが高くなるため、攻撃が困難になります。
• Ethereum Classic (ETC): イーサクラシックは、PoWを採用しており、51%攻撃のリスクが存在します。しかし、ETCは、PoWによる分散性とセキュリティを重視しており、攻撃者がネットワークを制御することは困難であると考えられています。

6. スケーラビリティ

スケーラビリティは、ブロックチェーンが大量のトランザクションを処理できる能力です。

• Ethereum (ETH): イーサリアムは、現在、スケーラビリティの問題を抱えています。トランザクションの処理能力が低く、ネットワークの混雑時には、ガス代が高騰することがあります。イーサリアムは、レイヤー2ソリューションやシャーディングなどの技術を導入することで、スケーラビリティを向上させることを目指しています。
• Ethereum Classic (ETC): イーサクラシックも、スケーラビリティの問題を抱えています。ETCは、PoWを採用しているため、トランザクションの処理能力が低く、ネットワークの混雑時には、ガス代が高騰することがあります。ETCは、サイドチェーンやパラチェーンなどの技術を導入することで、スケーラビリティを向上させることを目指しています。

7. コミュニティ

コミュニティは、ブロックチェーンの開発と普及を支える重要な要素です。

• Ethereum (ETH): イーサリアムは、世界中で活発なコミュニティを持っており、多くの開発者、投資家、そしてユーザーが参加しています。イーサリアムコミュニティは、技術的な議論や開発活動を活発に行い、イーサリアムの発展に貢献しています。
• Ethereum Classic (ETC): イーサクラシックも、熱心なコミュニティを持っています。ETCコミュニティは、「コードは法である」という原則を重視し、ブロックチェーンの不変性を守ることを目的としています。

8. 将来展望

両チェーンの将来展望は、それぞれ異なります。

• Ethereum (ETH): イーサリアムは、PoSへの移行を完了させ、スケーラビリティを向上させることで、DAppsプラットフォームとしての地位を確立することを目指しています。イーサリアムは、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）などの分野で、多くのイノベーションを生み出しており、その成長が期待されています。
• Ethereum Classic (ETC): イーサクラシックは、PoWを維持し、セキュリティと検閲耐性を高めることで、独自の価値を提供することを目指しています。ETCは、分散型アプリケーションの実行環境として、また、デジタル資産の保管手段として、その役割を果たすことが期待されています。

比較チャート

項目	Ethereum (ETH)	Ethereum Classic (ETC)
コンセンサスアルゴリズム	プルーフ・オブ・ステーク (PoS)	プルーフ・オブ・ワーク (PoW)
スマートコントラクト	Solidity	Solidity
セキュリティ	PoSによる51%攻撃リスク軽減	PoWによる高いセキュリティ
スケーラビリティ	レイヤー2ソリューション、シャーディング	サイドチェーン、パラチェーン
コミュニティ	大規模で活発	熱心で不変性を重視
将来展望	DAppsプラットフォームとしての地位確立	セキュリティと検閲耐性の高いプラットフォーム

まとめ

イーサリアムとイーサクラシックは、同じ起源を持ちながらも、異なる開発方針と技術的な特徴を持つブロックチェーンです。イーサリアムは、PoSへの移行とスケーラビリティの向上により、DAppsプラットフォームとしての地位を確立することを目指しています。一方、イーサクラシックは、PoWを維持し、セキュリティと検閲耐性を高めることで、独自の価値を提供することを目指しています。どちらのチェーンが優れているかは、それぞれの目的に応じて異なります。開発者や投資家は、両チェーンの特徴を理解し、自身のニーズに合った選択をすることが重要です。