イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの比較チャート解説

本稿では、暗号資産（仮想通貨）であるイーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）について、技術的な側面、経済的な側面、コミュニティの状況などを詳細に比較検討し、その違いを明確化することを目的とする。両者は、歴史的に密接な関係を持つものの、その後の開発方針の違いにより、異なる道を歩んでいる。本稿が、両者の理解を深め、投資判断の一助となることを願う。

1. 歴史的背景

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された分散型プラットフォームであり、スマートコントラクトの実行を可能とする。当初、イーサリアムは、DAO（分散型自律組織）と呼ばれる大規模な投資ファンドを基盤としたプロジェクトを抱えていた。しかし、2016年、DAOはハッキング被害に遭い、約5,000万ドル相当のETHが不正に流出した。この事件を受けて、イーサリアムの開発コミュニティは、ハッキングによる損失を補填するために、ブロックチェーンの履歴を改ざんするハードフォークを実施することを決定した。このハードフォークによって、ETHという新しいイーサリアムが誕生した。

しかし、一部の開発者やコミュニティメンバーは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、ハードフォークに反対した。彼らは、ハッキング被害を補填するのではなく、ハッキングされた状態のままブロックチェーンを維持することを主張した。この結果、ハードフォークに反対するグループは、元のイーサリアムチェーンを維持し、イーサクラシック（ETC）として継続することを選択した。

2. 技術的比較

項目	イーサクラシック（ETC）	イーサリアム（ETH）
コンセンサスアルゴリズム	Proof-of-Work (PoW)	Proof-of-Stake (PoS)
ブロック時間	約13秒	約12秒
ブロックサイズ	変動	変動
スマートコントラクト	EVM互換	EVM互換
ガス代	比較的低い	高い
スケーラビリティ	低い	レイヤー2ソリューションで改善中

イーサクラシックは、イーサリアムのハードフォーク以前の技術仕様を維持しており、コンセンサスアルゴリズムとしてProof-of-Work（PoW）を採用している。一方、イーサリアムは、2022年の「The Merge」と呼ばれるアップデートにより、Proof-of-Stake（PoS）に移行した。PoSは、PoWと比較して、エネルギー消費量が少なく、スケーラビリティの向上が期待できる。しかし、PoSは、富の集中化を招く可能性があるという批判もある。

ガス代（トランザクション手数料）は、イーサクラシックの方がイーサリアムよりも一般的に低い。これは、イーサクラシックのネットワーク利用者がイーサリアムよりも少ないためである。しかし、イーサリアムは、レイヤー2ソリューション（例：Polygon、Optimism、Arbitrum）を導入することで、ガス代の削減とスケーラビリティの向上を図っている。

3. 経済的比較

項目	イーサクラシック（ETC）	イーサリアム（ETH）
時価総額	低い	高い
流通量	約1億1,800万ETC	約1億2,300万ETH
取引所上場	主要取引所に上場	主要取引所に上場
DeFiエコシステム	限定的	活発
NFTエコシステム	限定的	活発

イーサリアムの時価総額は、イーサクラシックよりもはるかに高い。これは、イーサリアムが、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）などの分野で、より多くのプロジェクトやアプリケーションを抱えているためである。イーサクラシックも、DeFiやNFTのプロジェクトを誘致しようと努めているが、イーサリアムほどの規模には至っていない。

イーサリアムは、PoSへの移行により、ETHの供給量が減少する可能性があり、その結果、ETHの価格が上昇する可能性があると予想されている。一方、イーサクラシックは、PoWを維持しているため、ETCの供給量は比較的安定している。

4. コミュニティの状況

イーサリアムの開発コミュニティは、非常に活発であり、常に新しい技術や機能を開発している。イーサリアムは、世界中の開発者や研究者から支持されており、そのエコシステムは急速に拡大している。一方、イーサクラシックの開発コミュニティは、イーサリアムと比較すると規模が小さい。しかし、イーサクラシックのコミュニティは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視しており、その理念に共感する人々によって支えられている。

イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムのハードフォークに反対した人々によって形成されたため、イーサリアムの開発コミュニティとは異なる価値観を持っている。イーサクラシックのコミュニティは、中央集権的な管理を避け、分散化された意思決定プロセスを重視している。

5. セキュリティ

イーサクラシックは、PoWを採用しているため、51%攻撃のリスクにさらされている。51%攻撃とは、ある攻撃者が、ネットワークのハッシュパワーの51%以上を掌握し、ブロックチェーンの履歴を改ざんする攻撃のことである。イーサクラシックは、ハッシュパワーがイーサリアムよりも少ないため、51%攻撃のリスクが高い。しかし、イーサクラシックのコミュニティは、51%攻撃を防ぐために、様々な対策を講じている。

イーサリアムは、PoSに移行したことで、51%攻撃のリスクが大幅に軽減された。PoSでは、攻撃者がネットワークを攻撃するためには、大量のETHを保有する必要があるため、51%攻撃のコストが非常に高くなる。

6. 将来展望

イーサリアムは、DeFiやNFTなどの分野で、引き続き成長を続けると予想されている。イーサリアムは、レイヤー2ソリューションの導入により、スケーラビリティの問題を解決し、より多くのユーザーを جذبすることが期待される。また、イーサリアムは、スマートコントラクトのセキュリティを向上させるための研究開発にも力を入れている。

イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視するコミュニティによって支えられており、その理念に共感する人々からの支持を集め続けると予想される。イーサクラシックは、PoWを維持することで、分散化されたネットワークを維持し、中央集権的な管理を避けることを目指している。また、イーサクラシックは、新しいDeFiやNFTのプロジェクトを誘致し、そのエコシステムを拡大しようと努めている。

7. まとめ

イーサクラシックとイーサリアムは、歴史的に密接な関係を持つものの、その後の開発方針の違いにより、異なる道を歩んでいる。イーサリアムは、PoSへの移行により、スケーラビリティの向上とエネルギー消費量の削減を実現し、DeFiやNFTなどの分野で、急速に成長している。一方、イーサクラシックは、PoWを維持することで、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、分散化されたネットワークを維持している。どちらの暗号資産が優れているかは、投資家の価値観やリスク許容度によって異なる。本稿が、両者の理解を深め、投資判断の一助となることを願う。