ザ・グラフ（GRT）のクラウド版とオンプレ版の違いって何？

ザ・グラフ（GRT）は、企業内の様々なデータを統合し、可視化するためのBI（ビジネスインテリジェンス）ツールとして広く利用されています。GRTは、クラウド版とオンプレミス版の2つの導入形態を提供しており、それぞれに異なる特徴とメリット・デメリットが存在します。本稿では、GRTのクラウド版とオンプレミス版の違いについて、技術的な側面、コスト、運用管理、セキュリティ、拡張性などの観点から詳細に解説します。

1. 技術的なアーキテクチャの違い

クラウド版：クラウド版GRTは、GRTベンダーが管理するデータセンター上に構築されたインフラストラクチャ上で動作します。ユーザーは、インターネット経由でGRTにアクセスし、データを分析・可視化します。クラウド版のアーキテクチャは、通常、マルチテナント型であり、複数の企業が同じインフラストラクチャを共有します。これにより、コスト効率が向上し、スケーラビリティが確保されます。GRTベンダーは、インフラストラクチャのメンテナンス、アップデート、セキュリティ対策などを一括して行います。

オンプレミス版：オンプレミス版GRTは、ユーザーの社内サーバー上にインストールされ、動作します。ユーザーは、GRTのソフトウェアライセンスを購入し、自社のハードウェアとネットワーク環境を用意する必要があります。オンプレミス版のアーキテクチャは、通常、シングルテナント型であり、ユーザーはGRTのインフラストラクチャを独占的に利用します。これにより、データのセキュリティとプライバシーをより厳格に管理することができます。ユーザーは、GRTのインストール、設定、メンテナンス、アップデート、セキュリティ対策などを自社で行う必要があります。

2. コストの違い

クラウド版：クラウド版GRTのコストは、通常、サブスクリプション形式で、月額または年額で支払われます。コストは、ユーザー数、データ量、利用機能などに応じて変動します。初期費用は比較的低く抑えられますが、長期的に見ると、オンプレミス版よりもコストが高くなる可能性があります。クラウド版のコストには、インフラストラクチャの費用、メンテナンス費用、アップデート費用などが含まれています。

オンプレミス版：オンプレミス版GRTのコストは、ソフトウェアライセンス費用、ハードウェア費用、ネットワーク費用、運用管理費用などから構成されます。初期費用は高額になりますが、長期的に見ると、クラウド版よりもコストを抑えることができる可能性があります。オンプレミス版のコストには、サーバーの購入費用、ネットワーク機器の購入費用、データベースソフトウェアのライセンス費用、運用管理担当者の人件費などが含まれています。

3. 運用管理の違い

クラウド版：クラウド版GRTの運用管理は、GRTベンダーが担当します。ユーザーは、GRTの運用管理に関する手間を省くことができます。GRTベンダーは、インフラストラクチャの監視、バックアップ、障害対応、アップデートなどを24時間365日体制で行います。ユーザーは、GRTの利用状況を監視し、必要に応じてGRTベンダーにサポートを依頼することができます。

オンプレミス版：オンプレミス版GRTの運用管理は、ユーザー自身が担当します。ユーザーは、GRTの運用管理に関する専門知識とスキルを持つ担当者を配置する必要があります。運用管理担当者は、サーバーの監視、バックアップ、障害対応、アップデートなどを自社で行う必要があります。オンプレミス版の運用管理は、クラウド版よりも手間がかかりますが、GRTの運用をより細かく制御することができます。

4. セキュリティの違い

クラウド版：クラウド版GRTのセキュリティは、GRTベンダーが責任を負います。GRTベンダーは、データセンターの物理的なセキュリティ、ネットワークセキュリティ、アプリケーションセキュリティなど、多層的なセキュリティ対策を講じています。クラウド版のセキュリティは、GRTベンダーのセキュリティレベルに依存します。ユーザーは、GRTベンダーのセキュリティポリシーを確認し、自社のセキュリティ要件を満たしているかどうかを確認する必要があります。

オンプレミス版：オンプレミス版GRTのセキュリティは、ユーザー自身が責任を負います。ユーザーは、自社のセキュリティポリシーに基づいて、GRTのセキュリティ対策を講じる必要があります。オンプレミス版のセキュリティは、ユーザーのセキュリティレベルに依存します。ユーザーは、ファイアウォール、侵入検知システム、アクセス制御などのセキュリティ対策を導入し、GRTのデータを保護する必要があります。

5. 拡張性の違い

クラウド版：クラウド版GRTの拡張性は、非常に高いです。クラウド版GRTは、必要に応じて、ユーザー数、データ量、利用機能などを柔軟に拡張することができます。クラウド版の拡張は、GRTベンダーに依頼するだけで、簡単に行うことができます。クラウド版の拡張性は、ビジネスの成長に合わせて、GRTの利用規模を柔軟に調整したい場合に有効です。

オンプレミス版：オンプレミス版GRTの拡張性は、クラウド版よりも低いです。オンプレミス版GRTの拡張には、ハードウェアの増強、ソフトウェアのアップグレード、ネットワークの拡張などが必要になります。オンプレミス版の拡張は、クラウド版よりも手間がかかりますが、GRTの拡張をより細かく制御することができます。オンプレミス版の拡張性は、ビジネスの成長が予測可能であり、GRTの利用規模を長期的に固定したい場合に有効です。

6. その他の違い

• データ所在地：クラウド版GRTのデータは、GRTベンダーが管理するデータセンターに保管されます。オンプレミス版GRTのデータは、ユーザーの社内サーバーに保管されます。データ所在地は、データのプライバシーやコンプライアンスに関する要件を満たすために重要な要素となります。
• カスタマイズ性：オンプレミス版GRTは、クラウド版GRTよりもカスタマイズ性が高いです。ユーザーは、GRTのソースコードを改変したり、独自の機能を追加したりすることができます。
• 可用性：クラウド版GRTは、GRTベンダーが提供するSLA（サービスレベルアグリーメント）に基づいて、高い可用性を保証します。オンプレミス版GRTの可用性は、ユーザーの運用管理体制に依存します。

まとめ

ザ・グラフ（GRT）のクラウド版とオンプレミス版は、それぞれ異なる特徴とメリット・デメリットを持っています。クラウド版は、初期費用が低く、運用管理の手間が少ないため、中小企業やITリソースが限られている企業に適しています。オンプレミス版は、データのセキュリティとプライバシーをより厳格に管理したい企業や、GRTの運用をより細かく制御したい企業に適しています。どちらの導入形態を選択するかは、企業の規模、予算、ITリソース、セキュリティ要件、ビジネスの成長戦略などを総合的に考慮して決定する必要があります。GRT導入を検討する際は、自社のニーズを明確にし、クラウド版とオンプレミス版のそれぞれのメリット・デメリットを比較検討することが重要です。