イーサリアムとポリゴンのガス代比較と節約術

ブロックチェーン技術の発展に伴い、分散型アプリケーション（DApps）の利用が拡大しています。しかし、DAppsを利用する上で避けて通れないのが「ガス代」の問題です。特にイーサリアム（Ethereum）では、ネットワークの混雑状況によってガス代が急騰することがあり、DAppsの利用を妨げる要因となっています。そこで、イーサリアムの代替として注目されているポリゴン（Polygon）と比較し、それぞれのガス代の特徴と、ガス代を節約するための術について詳細に解説します。

1. ガス代とは何か？

ガス代とは、ブロックチェーン上でトランザクションを実行するために必要な手数料のことです。イーサリアムの場合、ガスはトランザクションの複雑さやネットワークの混雑状況に応じて変動します。ガス代は、トランザクションを処理するマイナー（採掘者）への報酬であり、ネットワークのセキュリティ維持に貢献しています。ガス代が高いほど、マイナーはトランザクションを優先的に処理する傾向があります。

1.1 イーサリアムのガス代の仕組み

イーサリアムのガス代は、以下の要素によって決定されます。

• ガスリミット (Gas Limit): トランザクションが消費できるガスの最大量。複雑なトランザクションほど高いガスリミットが必要になります。
• ガス価格 (Gas Price): 1単位のガスあたりの価格。ネットワークの混雑状況に応じて変動します。
• トランザクションサイズ: トランザクションのデータサイズ。データサイズが大きいほど、ガス代が高くなります。

ガス代は、ガスリミット × ガス価格で計算されます。トランザクションが完了しなかった場合、ガスリミットまでのガス代は消費されますが、トランザクションはロールバックされます。

1.2 ポリゴンのガス代の仕組み

ポリゴンは、イーサリアムのスケーリングソリューションであり、PoS（Proof of Stake）コンセンサスアルゴリズムを採用しています。ポリゴンでは、ガス代はMATICトークンで支払われます。ポリゴンのガス代は、イーサリアムと比較して非常に安価であり、予測可能性が高いという特徴があります。これは、ポリゴンのネットワーク構造とコンセンサスアルゴリズムの違いによるものです。

2. イーサリアムとポリゴンのガス代比較

イーサリアムとポリゴンのガス代を具体的な例を用いて比較します。以下は、2023年10月時点での概算値です。（ただし、ガス代は常に変動するため、あくまで参考としてください。）

トランザクション	イーサリアム (ETH)	ポリゴン (MATIC)
トークン送信 (ETH/MATIC)	$5 – $50	$0.01 – $0.1
DAppsの利用 (Uniswap, Aaveなど)	$20 – $200	$0.1 – $1
NFTの購入 (OpenSeaなど)	$30 – $300	$0.5 – $5

上記のように、ポリゴンのガス代はイーサリアムと比較して桁違いに安価であることがわかります。これにより、DAppsの利用頻度が高いユーザーや、小額のトランザクションを頻繁に行うユーザーにとって、ポリゴンは非常に魅力的な選択肢となります。

3. ガス代を節約するための術

3.1 イーサリアムでのガス代節約術

• オフピーク時間帯を利用する: ネットワークの混雑が少ない時間帯（深夜や早朝など）にトランザクションを実行することで、ガス代を抑えることができます。
• ガス価格の調整: ガス価格を慎重に調整することで、トランザクションの承認速度とガス代のバランスを取ることができます。ガス価格が高すぎると無駄なコストが発生し、低すぎるとトランザクションが遅延する可能性があります。
• スマートコントラクトの最適化: スマートコントラクトのコードを最適化することで、トランザクションの複雑さを軽減し、ガス代を削減することができます。
• L2ソリューションの利用: イーサリアムのL2（Layer 2）ソリューション（Arbitrum, Optimismなど）を利用することで、ガス代を大幅に削減することができます。

3.2 ポリゴンでのガス代節約術

ポリゴンでは、イーサリアムと比較してガス代が安価であるため、ガス代節約の必要性は比較的低いですが、以下の点に注意することで、さらにガス代を抑えることができます。

• MATICの保有: ポリゴンでのトランザクションにはMATICトークンが必要となるため、MATICを事前に保有しておくことで、ガス代の支払いをスムーズに行うことができます。
• トランザクションの最適化: トランザクションのデータサイズを最小限に抑えることで、ガス代を削減することができます。

4. イーサリアムとポリゴンの使い分け

イーサリアムとポリゴンは、それぞれ異なる特徴を持っています。どちらのネットワークを利用するかは、DAppsの種類や利用目的によって異なります。

• イーサリアム: セキュリティと分散性が重視されるDApps（DeFi, DAOなど）に適しています。
• ポリゴン: スケーラビリティと低コストが重視されるDApps（ゲーム, NFTマーケットプレイスなど）に適しています。

また、イーサリアムとポリゴンを連携させることで、それぞれのメリットを活かすことも可能です。例えば、イーサリアムでセキュリティの高いトランザクションを実行し、ポリゴンで高速かつ低コストなトランザクションを実行するといった使い分けが考えられます。

5. 今後の展望

イーサリアムは、The Mergeと呼ばれるPoSへの移行を完了し、エネルギー効率の向上とスケーラビリティの改善を実現しました。しかし、ガス代の問題は依然として残っており、L2ソリューションの開発と普及が不可欠です。ポリゴンは、イーサリアムのスケーリングソリューションとして、今後ますます重要な役割を担うと考えられます。また、他のL2ソリューションや、新しいブロックチェーン技術の開発も進んでおり、ガス代の問題を解決するための競争が激化しています。

まとめ

イーサリアムとポリゴンは、それぞれ異なるガス代の特徴を持っています。イーサリアムは、セキュリティと分散性に優れていますが、ガス代が高いという課題があります。ポリゴンは、スケーラビリティと低コストに優れていますが、イーサリアムと比較してセキュリティ面で劣る可能性があります。ガス代を節約するためには、オフピーク時間帯の利用、ガス価格の調整、スマートコントラクトの最適化、L2ソリューションの利用などの術を駆使することが重要です。DAppsの種類や利用目的によって、イーサリアムとポリゴンを使い分けることで、最適なブロックチェーン体験を実現することができます。今後のブロックチェーン技術の発展により、ガス代の問題が解決され、より多くの人々がDAppsを利用できるようになることが期待されます。