イーサリアムトークン規格の違い解説
イーサリアムは、スマートコントラクトを実行できる分散型プラットフォームとして、様々なトークン発行を可能にしています。これらのトークンは、それぞれ異なる規格に基づいており、互換性や機能性に違いがあります。本稿では、イーサリアムにおける主要なトークン規格であるERC-20、ERC-721、ERC-1155について、その詳細な違いを解説します。
1. ERC-20規格
ERC-20は、イーサリアム上で最も広く採用されているトークン規格です。これは、ファングィブル（代替可能）なトークン、つまり、各トークンが同一の価値を持つトークンを定義するための標準です。例えば、多くの暗号資産やユーティリティトークンがERC-20規格に基づいて発行されています。
1.1. ERC-20の主要な機能
- Total Supply (総供給量): トークンの総発行数を定義します。
- BalanceOf (残高照会): 特定のアドレスが保有するトークンの残高を照会します。
- Transfer (送金): あるアドレスから別の宛先アドレスへトークンを送金します。
- Approve (承認): スマートコントラクトが特定の金額のトークンをユーザーのアドレスから引き出すことを承認します。
- Allowance (承認額照会): 特定のコントラクトがユーザーのアドレスから引き出すことができるトークンの承認額を照会します。
1.2. ERC-20のメリットとデメリット
メリット:
- 高い互換性: 多くのウォレット、取引所、DApps（分散型アプリケーション）がERC-20トークンをサポートしています。
- 標準化されたインターフェース: 開発者は、標準化されたインターフェースを利用することで、容易にトークンを統合できます。
- 流動性の高さ: 広く採用されているため、流動性が高い傾向があります。
デメリット:
- 非代替性がない: 各トークンが同一の価値を持つため、個別の識別ができません。
- 複雑なトランザクション: 承認と送金の手順が複雑になる場合があります。
2. ERC-721規格
ERC-721は、ノンファンジブル（非代替）なトークン、つまり、各トークンが固有の価値を持つトークンを定義するための標準です。これは、NFT（Non-Fungible Token）と呼ばれるデジタルアセットの表現によく使用されます。例えば、デジタルアート、コレクティブル、ゲームアイテムなどがERC-721規格に基づいて発行されています。
2.1. ERC-721の主要な機能
- Token ID (トークンID): 各トークンを識別するための固有のIDです。
- OwnerOf (所有者照会): 特定のトークンの所有者を照会します。
- TransferFrom (トークン譲渡): あるアドレスから別の宛先アドレスへトークンを譲渡します。
- Approve (承認): スマートコントラクトが特定のトークンをユーザーのアドレスから引き出すことを承認します。
- GetApproved (承認コントラクト照会): 特定のトークンを承認しているコントラクトを照会します。
2.2. ERC-721のメリットとデメリット
メリット:
- 固有の価値: 各トークンが固有の価値を持つため、デジタルアセットの所有権を明確に表現できます。
- コレクションの構築: デジタルアートやコレクティブルなどのコレクションを構築するのに適しています。
- ゲームへの応用: ゲームアイテムやキャラクターなどのユニークなアセットを表現できます。
デメリット:
- 流動性の低さ: ERC-20トークンと比較して、流動性が低い傾向があります。
- トランザクションコスト: 個別のトークンを譲渡するため、トランザクションコストが高くなる場合があります。
3. ERC-1155規格
ERC-1155は、ERC-20とERC-721の機能を組み合わせたトークン規格です。これは、ファングィブルなトークンとノンファンジブルなトークンを同じコントラクト内で管理できます。例えば、ゲーム内のアイテムやアセットを効率的に管理するのに適しています。
3.1. ERC-1155の主要な機能
- Token ID (トークンID): 各トークンを識別するためのIDです。
- BalanceOf (残高照会): 特定のアドレスが保有する特定のトークンの残高を照会します。
- TransferFrom (トークン譲渡): あるアドレスから別の宛先アドレスへトークンを譲渡します。
- SafeTransferFrom (安全なトークン譲渡): トークンが承認されたコントラクトにのみ譲渡されるようにします。
- URI (メタデータURI): トークンに関するメタデータへのURIを提供します。
3.2. ERC-1155のメリットとデメリット
メリット:
- 効率的な管理: ファングィブルなトークンとノンファンジブルなトークンを同じコントラクト内で管理できます。
- ガス代の削減: 複数のトークンをまとめて譲渡できるため、ガス代を削減できます。
- 柔軟性: 様々な種類のトークンを表現できます。
デメリット:
- 複雑性: ERC-20やERC-721と比較して、実装が複雑になる場合があります。
- 互換性の問題: まだ新しい規格であるため、互換性の問題が発生する可能性があります。
4. 各規格の比較表
| 規格 | トークンの種類 | 代替可能性 | 主な用途 |
|---|---|---|---|
| ERC-20 | ファングィブルトークン | 代替可能 | 暗号資産、ユーティリティトークン |
| ERC-721 | ノンファンジブルトークン | 非代替 | デジタルアート、コレクティブル、ゲームアイテム |
| ERC-1155 | ファングィブル/ノンファンジブルトークン | 代替可能/非代替 | ゲームアセット、コレクション、サプライチェーン管理 |
5. まとめ
イーサリアムにおけるトークン規格は、それぞれ異なる特徴と用途を持っています。ERC-20は、暗号資産やユーティリティトークンなどのファングィブルなトークンに適しており、高い互換性と流動性を誇ります。ERC-721は、デジタルアートやコレクティブルなどのノンファンジブルなトークンに適しており、固有の価値を表現できます。ERC-1155は、ファングィブルなトークンとノンファンジブルなトークンを同じコントラクト内で管理できるため、ゲームアセットやコレクションなどの効率的な管理に適しています。
トークンを発行する際には、用途や目的に応じて適切な規格を選択することが重要です。各規格のメリットとデメリットを理解し、最適な選択を行うことで、より効果的なトークンエコノミーを構築することができます。
