暗号資産(仮想通貨)規制の動向と日本の法整備最新情報



暗号資産(仮想通貨)規制の動向と日本の法整備最新情報


暗号資産(仮想通貨)規制の動向と日本の法整備最新情報

はじめに

暗号資産(仮想通貨)は、その誕生以来、金融システムに革新をもたらす可能性を秘めながらも、同時に様々な課題を提起してきました。マネーロンダリング、テロ資金供与、消費者保護といった問題に加え、価格変動の激しさや技術的な脆弱性も懸念されています。これらの課題に対応するため、世界各国で暗号資産に対する規制の整備が進められています。本稿では、暗号資産規制の国際的な動向を概観し、特に日本の法整備の現状と今後の展望について詳細に解説します。

暗号資産規制の国際的な動向

暗号資産規制の国際的な動向は、大きく分けて以下の3つの段階に分けられます。

第一段階:初期の対応(2013年頃まで)

暗号資産が注目され始めた初期段階では、各国政府は、その性質を十分に理解できず、明確な規制枠組みを設けることに慎重でした。しかし、Mt.Gox事件のような大規模な取引所の破綻や、暗号資産を利用した犯罪の発生により、規制の必要性が認識され始めました。この時期には、アメリカ合衆国財務省のFinCEN(金融犯罪執行ネットワーク)が、暗号資産取引所をマネーサービス事業者として規制する通達を出したことが、初期の規制動向として挙げられます。

第二段階:規制枠組みの構築(2014年~2019年頃)

各国は、暗号資産の特性を踏まえ、規制枠組みの構築に着手しました。主な規制アプローチとしては、以下のものが挙げられます。

* **マネーロンダリング対策(AML)/テロ資金供与対策(CFT):** 暗号資産取引所に対して、顧客の本人確認(KYC)義務や、疑わしい取引の報告義務を課す。
* **消費者保護:** 暗号資産取引所に対して、資産の分別管理義務や、情報開示義務を課す。
* **税制:** 暗号資産の取引によって生じた利益に対して、課税対象とする。

この時期には、EUが「マネーロンダリング防止指令(AMLD5)」を改正し、暗号資産取引所を規制対象に含めたことや、スイスが暗号資産に関する規制枠組みを整備したことが、重要な動きとして挙げられます。

第三段階:規制の高度化と国際協調(2020年以降)

暗号資産市場の成熟に伴い、規制はより高度化しています。DeFi(分散型金融)やNFT(非代替性トークン)といった新たな技術の登場により、従来の規制枠組みでは対応できない課題も生じています。そのため、各国は、これらの新たな技術に対応した規制の整備を進めています。また、暗号資産は国境を越えて取引されるため、国際的な協調体制の構築も重要となっています。金融安定理事会(FSB)や国際決済銀行(BIS)といった国際機関が、暗号資産に関する規制の国際的な基準策定を主導しています。

日本の法整備の現状

日本における暗号資産(仮想通貨)の法整備は、以下の段階を経て進められてきました。

1. 仮想通貨交換業法(2017年)

2017年に施行された「資金決済に関する法律の改正により位置づけられた仮想通貨交換業等及び資金決済に関する法律」は、暗号資産取引所を「仮想通貨交換業者」として規制する最初の法律です。この法律では、仮想通貨交換業者に対して、登録制度、資本要件、顧客資産の分別管理義務、情報セキュリティ対策義務などが課せられました。また、金融庁が仮想通貨交換業者の監督官庁となりました。

2. 犯罪による収益の移転防止に関する法律(犯罪収益移転防止法)の改正(2019年)

2019年には、犯罪収益移転防止法が改正され、暗号資産取引所に対して、マネーロンダリング対策(AML)/テロ資金供与対策(CFT)の義務が強化されました。具体的には、顧客の本人確認(KYC)義務の徹底、疑わしい取引の報告義務の強化、リスクベースアプローチの導入などが盛り込まれました。

3. 決済サービス法(2022年)

2022年には、決済サービス法が施行され、暗号資産取引所を含む決済サービス事業者に対する規制が強化されました。この法律では、決済サービス事業者の登録制度、資本要件、顧客資産の分別管理義務、情報セキュリティ対策義務などが再確認され、また、利用者保護のための措置が強化されました。特に、ステーブルコインの発行者に対する規制が盛り込まれました。

今後の展望

暗号資産市場は、技術革新のスピードが速く、常に変化しています。そのため、日本の法整備も、市場の変化に対応していく必要があります。今後の展望としては、以下の点が挙げられます。

* **ステーブルコイン規制の整備:** ステーブルコインは、価格変動リスクが低く、決済手段としての利用が期待されていますが、同時に、金融システムへの影響や、発行者の信用リスクといった課題も存在します。そのため、ステーブルコインの発行者に対する規制を整備し、利用者保護と金融システムの安定性を両立する必要があります。
* **DeFi規制の検討:** DeFiは、従来の金融機関を介さずに、暗号資産を利用した金融サービスを提供する仕組みです。DeFiは、金融包摂の促進や、イノベーションの創出に貢献する可能性がありますが、同時に、規制の抜け穴や、スマートコントラクトの脆弱性といった課題も存在します。そのため、DeFiに対する規制のあり方を検討し、利用者保護とイノベーションの促進を両立する必要があります。

* **NFT規制の検討:** NFTは、デジタルアートやゲームアイテムなどの所有権を証明する技術です。NFTは、新たなビジネスモデルの創出や、クリエイターエコノミーの活性化に貢献する可能性がありますが、同時に、著作権侵害や、詐欺といった課題も存在します。そのため、NFTに対する規制のあり方を検討し、知的財産保護とイノベーションの促進を両立する必要があります。

* **国際協調の推進:** 暗号資産は国境を越えて取引されるため、国際的な協調体制の構築が重要です。金融安定理事会(FSB)や国際決済銀行(BIS)といった国際機関が、暗号資産に関する規制の国際的な基準策定を主導しています。日本も、これらの国際的な議論に積極的に参加し、国際協調を推進する必要があります。

まとめ

暗号資産(仮想通貨)は、金融システムに革新をもたらす可能性を秘めている一方で、様々な課題を提起しています。世界各国で暗号資産に対する規制の整備が進められており、日本も、仮想通貨交換業法、犯罪収益移転防止法、決済サービス法といった法律を整備してきました。しかし、暗号資産市場は常に変化しており、ステーブルコイン、DeFi、NFTといった新たな技術の登場により、従来の規制枠組みでは対応できない課題も生じています。そのため、日本の法整備も、市場の変化に対応していく必要があります。今後、ステーブルコイン規制の整備、DeFi規制の検討、NFT規制の検討、国際協調の推進といった課題に取り組むことで、暗号資産市場の健全な発展と利用者保護の両立を目指していく必要があります。


前の記事

Coincheck(コインチェック)の出金手順と手数料について詳しく解説

次の記事

bitFlyer(ビットフライヤー)初心者向け!よくある質問Q&Aまとめ