イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの性能比較年版

はじめに

暗号資産（仮想通貨）の世界において、イーサリアム（ETH）は長年にわたり、スマートコントラクトプラットフォームとしての地位を確立してきました。しかし、2016年のThe DAO事件を契機に、イーサリアムのブロックチェーンはハードフォークされ、イーサクラシック（ETC）が誕生しました。本稿では、イーサクラシックとイーサリアムの技術的な性能を詳細に比較し、それぞれの特徴、利点、欠点を分析します。比較にあたり、トランザクション処理速度、スケーラビリティ、セキュリティ、開発環境、コミュニティの活動状況など、多角的な視点から評価を行います。本稿が、両プラットフォームの理解を深め、適切な選択を支援する一助となれば幸いです。

イーサリアム（ETH）の概要

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、分散型アプリケーション（DApps）を構築するためのプラットフォームです。ビットコインと同様にブロックチェーン技術を基盤としていますが、ビットコインが主に価値の保存・移転に焦点を当てているのに対し、イーサリアムはスマートコントラクトの実行能力を備えている点が大きく異なります。スマートコントラクトは、事前に定義された条件が満たされた場合に自動的に実行されるプログラムであり、金融、サプライチェーン管理、投票システムなど、様々な分野での応用が期待されています。

イーサリアムのコンセンサスアルゴリズムは、当初はProof-of-Work（PoW）を採用していましたが、2022年9月にProof-of-Stake（PoS）へと移行しました。この移行は、エネルギー消費量の削減とスケーラビリティの向上を目的として行われました。PoSでは、トランザクションの検証者は、暗号資産を預け入れることで選出され、取引の承認に対して報酬を得ます。

イーサクラシック（ETC）の概要

イーサクラシックは、2016年のThe DAO事件におけるイーサリアムのハードフォークに反対するコミュニティによって誕生しました。The DAOは、イーサリアム上で構築された分散型投資ファンドであり、大規模なハッキング被害を受けました。イーサリアムの開発チームは、ハッキングによって失われた資金を回復するために、ブロックチェーンの状態をロールバックするハードフォークを実施しました。しかし、一部のコミュニティは、ブロックチェーンの不変性を重視し、ハードフォークに反対しました。この反対派が、イーサクラシックを立ち上げました。

イーサクラシックは、ハードフォーク前のイーサリアムのブロックチェーンを維持しており、PoWのコンセンサスアルゴリズムを採用しています。イーサクラシックのコミュニティは、ブロックチェーンの不変性、分散化、検閲耐性を重視しており、イーサリアムのPoS移行に批判的な立場を取っています。

トランザクション処理速度

イーサリアムとイーサクラシックのトランザクション処理速度は、コンセンサスアルゴリズムとブロックサイズによって異なります。イーサリアムはPoSに移行したことで、トランザクション処理速度が向上しましたが、それでもイーサクラシックと比較すると、一般的に遅い傾向にあります。イーサクラシックはPoWを採用しており、ブロックサイズもイーサリアムよりも大きいため、トランザクション処理速度は比較的速いです。しかし、PoWはエネルギー消費量が大きいという欠点があります。

具体的な数値としては、イーサリアムのトランザクション処理速度は、平均で約15トランザクション/秒（TPS）程度ですが、イーサクラシックは、約20TPS程度とされています。ただし、これらの数値はネットワークの混雑状況によって変動します。

スケーラビリティ

スケーラビリティとは、ブロックチェーンが大量のトランザクションを処理できる能力のことです。イーサリアムは、トランザクション処理速度が遅いため、スケーラビリティが課題となっていました。PoSへの移行は、スケーラビリティの向上を目的として行われましたが、まだ十分とは言えません。イーサリアムのスケーラビリティを向上させるための様々なソリューションが開発されており、レイヤー2ソリューションと呼ばれる技術が注目されています。レイヤー2ソリューションは、イーサリアムのブロックチェーン上に構築されることで、トランザクション処理速度を向上させることができます。

イーサクラシックは、イーサリアムよりもブロックサイズが大きいため、スケーラビリティは比較的高いと言えます。しかし、PoWは、トランザクション処理速度の向上に限界があるため、スケーラビリティの向上には、さらなる技術的な進歩が必要です。

セキュリティ

イーサリアムとイーサクラシックのセキュリティは、コンセンサスアルゴリズムとネットワークの規模によって異なります。イーサリアムは、PoSに移行したことで、51%攻撃のリスクが軽減されました。51%攻撃とは、ネットワークの過半数の計算能力を掌握することで、トランザクションの改ざんや二重支払いを可能にする攻撃です。PoSでは、攻撃者がネットワークの過半数の暗号資産を所有する必要があるため、51%攻撃は困難になります。

イーサクラシックは、PoWを採用しており、51%攻撃のリスクが存在します。しかし、イーサクラシックのネットワークは、イーサリアムよりも規模が小さいため、51%攻撃を実行するには、より多くの計算能力が必要となります。また、イーサクラシックのコミュニティは、セキュリティ対策を強化するために、様々な取り組みを行っています。

開発環境

イーサリアムとイーサクラシックは、どちらもスマートコントラクトの開発環境を提供しています。イーサリアムは、Solidityと呼ばれるプログラミング言語が広く利用されており、開発ツールやライブラリも豊富に存在します。また、イーサリアムは、開発者コミュニティが活発であり、情報交換やサポートが容易です。

イーサクラシックも、Solidityをサポートしており、イーサリアムの開発ツールやライブラリを一部利用することができます。しかし、イーサクラシックの開発者コミュニティは、イーサリアムよりも規模が小さいため、情報交換やサポートは、イーサリアムほど容易ではありません。

コミュニティの活動状況

イーサリアムは、暗号資産業界において、最も活発なコミュニティの一つです。開発者、投資家、ユーザーなど、様々な人々が参加しており、情報交換や議論が活発に行われています。また、イーサリアムは、多くの企業や団体が参加するイーサリアム財団によって支援されており、開発や普及活動が積極的に行われています。

イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムよりも規模が小さいですが、ブロックチェーンの不変性、分散化、検閲耐性を重視する熱心なメンバーで構成されています。イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムのPoS移行に批判的な立場を取っており、独自の開発や普及活動を行っています。

比較表

| 特徴 | イーサリアム（ETH） | イーサクラシック（ETC） |
|—|—|—|
| コンセンサスアルゴリズム | Proof-of-Stake（PoS） | Proof-of-Work（PoW） |
| トランザクション処理速度 | 約15 TPS | 約20 TPS |
| スケーラビリティ | 課題あり、レイヤー2ソリューションで改善 | 比較的高い |
| セキュリティ | 51%攻撃のリスク軽減 | 51%攻撃のリスクあり |
| 開発環境 | Solidity、豊富なツールとライブラリ | Solidity、イーサリアムのツールを一部利用可能 |
| コミュニティ | 非常に活発 | 規模は小さいが熱心 |

まとめ

イーサリアムとイーサクラシックは、それぞれ異なる特徴を持つプラットフォームです。イーサリアムは、PoSへの移行により、エネルギー効率とスケーラビリティの向上を目指しており、大規模なDAppsの開発に適しています。一方、イーサクラシックは、PoWを採用し、ブロックチェーンの不変性を重視しており、分散化と検閲耐性を求めるユーザーに適しています。

どちらのプラットフォームを選択するかは、プロジェクトの目的や要件によって異なります。トランザクション処理速度やスケーラビリティを重視する場合は、イーサリアムが適している可能性があります。ブロックチェーンの不変性や分散化を重視する場合は、イーサクラシックが適している可能性があります。

暗号資産の世界は、常に変化しています。イーサリアムとイーサクラシックも、今後、技術的な進歩や市場の変化によって、その地位や役割が変化する可能性があります。本稿が、両プラットフォームの理解を深め、適切な選択を支援する一助となれば幸いです。