イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの分裂の経緯まとめ

はじめに

イーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）の分裂は、暗号資産（仮想通貨）の歴史において重要な出来事の一つです。この分裂は、ブロックチェーン技術の分散性、不変性、そしてコミュニティの意思決定という根幹に関わる問題を浮き彫りにしました。本稿では、この分裂に至る経緯、技術的な背景、そしてその後の両チェーンの動向について詳細に解説します。

イーサリアムの誕生とDAOハック

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、スマートコントラクト機能を備えた次世代のブロックチェーンプラットフォームです。ビットコインが単なる価値の転送に特化しているのに対し、イーサリアムは分散型アプリケーション（DApps）の開発を可能にし、金融、ゲーム、サプライチェーンなど、様々な分野への応用が期待されました。

2016年、イーサリアム上で運営されていた分散型自律組織（DAO）が大規模なハッキング被害に遭いました。DAOは、投資家から資金を集め、その資金を元にプロジェクトに投資を行うことを目的としていました。しかし、コードの脆弱性を突かれ、約5,000万ETH（当時の価値で約7,000万円）相当の資金が不正に引き出されてしまいました。

このハック事件は、イーサリアムコミュニティに大きな衝撃を与えました。DAOは、イーサリアムの分散型アプリケーションの可能性を示す重要なプロジェクトでしたが、その脆弱性が露呈したことで、イーサリアム全体の信頼性が揺らぎました。

ハードフォークの提案と賛否

DAOハック事件を受けて、イーサリアムコミュニティは、不正に引き出された資金を回収し、DAOの被害を回復するための対策を検討しました。その中で、最も議論されたのが、ブロックチェーンの履歴を書き換える「ハードフォーク」という手法でした。

ハードフォークとは、ブロックチェーンのルールを変更するアップデートのことです。具体的には、不正なトランザクションを無効化し、DAOから盗まれた資金を元の状態に戻すというものでした。しかし、ハードフォークには、いくつかの問題点がありました。

まず、ブロックチェーンの不変性という原則に反する可能性があります。ブロックチェーンは、一度記録されたトランザクションを改ざんできないという特徴を持っています。ハードフォークによって履歴を書き換えることは、この原則を破ることになり、ブロックチェーンの信頼性を損なう可能性があります。

次に、コミュニティの分裂を招く可能性があります。ハードフォークに賛成する人と反対する人が現れ、コミュニティが二分される可能性があります。ハードフォークに反対する人々は、ブロックチェーンの不変性を重視し、過去のトランザクションを改ざんすることに反対しました。

ハードフォークの提案に対して、コミュニティ内では激しい議論が交わされました。賛成派は、DAOの被害を回復し、イーサリアムの信頼性を維持するためにハードフォークが必要だと主張しました。一方、反対派は、ブロックチェーンの不変性を守り、将来的な改ざんのリスクを避けるためにハードフォークに反対しました。

イーサリアムとイーサクラシックへの分裂

2016年7月20日、イーサリアムコミュニティは、ハードフォークを実行することを決定しました。これにより、イーサリアムのブロックチェーンは、DAOハック以前の状態と以後の状態に分岐しました。

ハードフォーク後の新しいチェーンは、イーサリアム（ETH）として継続されました。一方、ハードフォーク前のチェーンは、イーサクラシック（ETC）として存続しました。イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視し、DAOハックによる被害を回復しないことを選択しました。

この分裂は、イーサリアムコミュニティに大きな影響を与えました。ハードフォークに賛成した人々は、イーサリアム（ETH）を支持し、ハードフォークに反対した人々は、イーサクラシック（ETC）を支持しました。両チェーンは、それぞれ独自のコミュニティと開発チームを持ち、異なる方向に発展していくことになりました。

イーサリアム（ETH）のその後

ハードフォーク後、イーサリアム（ETH）は、スマートコントラクトプラットフォームとしての地位を確立し、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）などの分野で急速に成長しました。イーサリアムは、現在、時価総額で2番目に大きい暗号資産であり、多くの開発者や投資家から支持されています。

イーサリアムは、スケーラビリティの問題を解決するために、PoS（プルーフ・オブ・ステーク）への移行を進めています。PoSは、PoW（プルーフ・オブ・ワーク）よりもエネルギー効率が高く、スケーラビリティを向上させることができます。イーサリアムは、2022年に「The Merge」と呼ばれるPoSへの移行を完了し、より持続可能でスケーラブルなプラットフォームへと進化しました。

イーサクラシック（ETC）のその後

イーサクラシック（ETC）は、ブロックチェーンの不変性を重視し、DAOハックによる被害を回復しないことを選択しました。そのため、イーサクラシックは、イーサリアム（ETH）に比べて、開発のスピードやコミュニティの規模が小さくなりました。

しかし、イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーや開発者から支持されています。イーサクラシックは、イーサリアム（ETH）とは異なるアプローチで、分散型アプリケーションの開発やブロックチェーン技術の応用に取り組んでいます。

2022年、イーサクラシックは、PoW（プルーフ・オブ・ワーク）を維持し、イーサリアム（ETH）のPoSへの移行から恩恵を受けることを選択しました。これにより、イーサクラシックは、イーサリアム（ETH）のPoWマイナーからの支持を集め、マイニングハッシュレートを向上させました。

技術的な比較

イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）は、どちらもイーサリアムのオリジナルコードをベースにしていますが、いくつかの技術的な違いがあります。

* **コンセンサスアルゴリズム:** イーサリアム（ETH）はPoS（プルーフ・オブ・ステーク）を採用していますが、イーサクラシック（ETC）はPoW（プルーフ・オブ・ワーク）を採用しています。
* **ブロックタイム:** イーサリアム（ETH）のブロックタイムは約12秒ですが、イーサクラシック（ETC）のブロックタイムは約13秒です。
* **ガス代:** イーサリアム（ETH）のガス代は、イーサクラシック（ETC）に比べて高くなる傾向があります。
* **スマートコントラクト:** イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）は、どちらもスマートコントラクトをサポートしていますが、イーサリアム（ETH）の方が、より多くの開発ツールやライブラリが利用可能です。

コミュニティと開発

イーサリアム（ETH）は、大規模で活発なコミュニティと開発チームを持っています。イーサリアムは、多くの企業や組織から支援を受けており、開発のスピードも速いです。

イーサクラシック（ETC）は、イーサリアム（ETH）に比べて、コミュニティの規模が小さく、開発のスピードも遅いです。しかし、イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視する熱心なコミュニティを持っています。

結論

イーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）の分裂は、暗号資産の歴史において重要な出来事でした。この分裂は、ブロックチェーン技術の分散性、不変性、そしてコミュニティの意思決定という根幹に関わる問題を浮き彫りにしました。

イーサリアム（ETH）は、スマートコントラクトプラットフォームとしての地位を確立し、DeFiやNFTなどの分野で急速に成長しました。一方、イーサクラシック（ETC）は、ブロックチェーンの不変性を重視し、独自の道を歩んでいます。

両チェーンは、それぞれ異なる特徴と強みを持っており、暗号資産のエコシステムに貢献しています。どちらのチェーンがより成功するかは、今後の技術開発や市場の動向によって決まるでしょう。

この分裂の教訓は、ブロックチェーン技術の発展において、コミュニティの意思決定の重要性、そして技術的な選択が長期的な影響を与えることを示唆しています。