イーサクラシック（ETC）とイーサリアムどちらを選ぶべき？

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、様々な仮想通貨が誕生しています。その中でも、イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）は、歴史的経緯と技術的特徴において密接な関係を持つため、どちらを選ぶべきか悩む投資家も少なくありません。本稿では、両者の詳細な比較を通じて、それぞれのメリット・デメリットを明らかにし、投資判断の一助となる情報を提供します。

1. イーサリアム（ETH）の概要

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、分散型アプリケーション（DApps）を実行するためのプラットフォームです。ビットコインと同様にブロックチェーン技術を基盤としていますが、単なる仮想通貨としての機能に留まらず、スマートコントラクトと呼ばれる自動実行可能な契約をブロックチェーン上に記録・実行できる点が大きな特徴です。これにより、金融、サプライチェーン管理、投票システムなど、様々な分野での応用が期待されています。

1.1 イーサリアムの技術的特徴

• スマートコントラクト: イーサリアムの核となる機能であり、事前に定義された条件が満たされると自動的に実行されるプログラムです。
• EVM (Ethereum Virtual Machine): スマートコントラクトを実行するための仮想マシンであり、イーサリアムネットワーク上で動作します。
• PoW (Proof of Work): イーサリアムは当初、PoWを採用していましたが、現在はPoS (Proof of Stake) へ移行しています。
• ERC-20トークン: イーサリアム上で発行されるトークンの標準規格であり、多くのDAppsやICOで利用されています。

1.2 イーサリアムのメリット

• 大規模なコミュニティ: 開発者、投資家、ユーザーなど、活発なコミュニティが存在し、技術革新が加速しています。
• 豊富なDApps: DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、ゲームなど、多様なDAppsがイーサリアム上で開発・運用されています。
• 高い流動性: 主要な仮想通貨取引所での取引が活発であり、流動性が高いです。
• PoSへの移行: 消費電力の削減とセキュリティの向上を実現しています。

1.3 イーサリアムのデメリット

• ガス代の高騰: ネットワークの混雑状況によっては、トランザクション手数料（ガス代）が高騰することがあります。
• スケーラビリティ問題: トランザクション処理能力に限界があり、ネットワークの処理速度が遅くなることがあります。
• 複雑な技術: スマートコントラクトの開発には高度な技術知識が必要です。

2. イーサクラシック（ETC）の概要

イーサクラシックは、2016年にイーサリアムのブロックチェーンがハッキングされた際に、そのハッキングを修正せずに、元のブロックチェーンを維持することを主張するグループによって誕生しました。彼らは、ブロックチェーンの不変性を重視し、ハッキングされた取引をロールバックすることは、ブロックチェーンの信頼性を損なう行為であると考えました。そのため、イーサリアムのフォーク（分岐）として、イーサクラシックが誕生しました。

2.1 イーサクラシックの技術的特徴

• PoW (Proof of Work): イーサクラシックは、現在もPoWを採用しており、Ethashアルゴリズムを使用しています。
• 元のイーサリアムのブロックチェーン: ハッキング前のイーサリアムのブロックチェーンを維持しており、歴史的な経緯を重視しています。
• スマートコントラクト: イーサリアムと同様に、スマートコントラクトを実行できますが、イーサリアムと比較すると、利用可能なDAppsの数は限られています。

2.2 イーサクラシックのメリット

• ブロックチェーンの不変性: ハッキングされた取引をロールバックしないという原則を堅持しており、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーに支持されています。
• 低いガス代: イーサリアムと比較して、トランザクション手数料（ガス代）が低い傾向があります。
• PoWによるセキュリティ: PoWを採用しているため、51%攻撃に対する耐性があると考えられています。

2.3 イーサクラシックのデメリット

• コミュニティの規模: イーサリアムと比較して、コミュニティの規模が小さく、開発の進捗が遅い傾向があります。
• DAppsの少なさ: イーサリアムと比較して、利用可能なDAppsの数が限られています。
• セキュリティリスク: PoWを採用しているため、51%攻撃のリスクが常に存在します。
• PoSへの移行の遅れ: イーサリアムがPoSへ移行したのに対し、イーサクラシックはPoWを維持しており、技術的な進化が遅れているという見方もあります。

3. イーサクラシックとイーサリアムの比較

| 特徴 | イーサリアム (ETH) | イーサクラシック (ETC) |
|——————|——————-|———————–|
| コンセンサスアルゴリズム | PoS | PoW |
| スマートコントラクト | 豊富 | 限定的 |
| コミュニティ規模 | 大規模 | 小規模 |
| ガス代 | 高い | 低い |
| スケーラビリティ | 課題あり | 課題あり |
| ブロックチェーンの不変性 | 修正されたチェーン | 元のチェーン |
| セキュリティ | PoSによる強化 | PoWによる維持 |

4. どちらを選ぶべきか？

イーサリアムとイーサクラシックのどちらを選ぶべきかは、投資家の目的やリスク許容度によって異なります。

• イーサリアム: DAppsを利用したい、DeFiやNFTに興味がある、長期的な成長を期待したいという投資家におすすめです。ただし、ガス代の高騰やスケーラビリティ問題には注意が必要です。
• イーサクラシック: ブロックチェーンの不変性を重視したい、低いガス代でトランザクションを行いたい、PoWによるセキュリティを重視したいという投資家におすすめです。ただし、コミュニティの規模が小さく、DAppsの数が限られている点には注意が必要です。

また、ポートフォリオの一部として、両者を分散投資することも有効な戦略です。これにより、リスクを分散し、それぞれのメリットを享受することができます。

5. 今後の展望

イーサリアムは、PoSへの移行を完了し、スケーラビリティ問題を解決するためのレイヤー2ソリューションの開発が進められています。これにより、より高速で低コストなトランザクションが可能になり、DAppsの利用が促進されることが期待されます。

イーサクラシックは、PoWを維持し、ブロックチェーンの不変性を重視するコミュニティを維持することを目指しています。また、新しいDAppsの開発や、既存のDAppsの移植を促進するための取り組みも行われています。

今後の仮想通貨市場の動向や、ブロックチェーン技術の進化によって、イーサリアムとイーサクラシックの価値は変動する可能性があります。投資家は、常に最新の情報を収集し、慎重な判断を行う必要があります。

まとめ

イーサリアムとイーサクラシックは、それぞれ異なる特徴を持つ仮想通貨です。イーサリアムは、DAppsの豊富なエコシステムとPoSへの移行による技術革新が期待される一方、ガス代の高騰やスケーラビリティ問題が課題です。イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視し、低いガス代でトランザクションを行える一方、コミュニティの規模が小さく、DAppsの数が限られています。どちらを選ぶべきかは、投資家の目的やリスク許容度によって異なります。本稿が、投資判断の一助となれば幸いです。