イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの進化比較年版

はじめに

暗号資産（仮想通貨）の世界において、イーサリアム（Ethereum）は、スマートコントラクトの導入により、ブロックチェーン技術の可能性を大きく広げました。しかし、2016年のThe DAO事件を契機に、イーサリアムはハードフォークを行い、イーサクラシック（Ethereum Classic）が誕生しました。本稿では、イーサクラシックとイーサリアムの技術的な進化、コミュニティの動向、そして将来展望について、詳細な比較を行います。両者の違いを理解することは、暗号資産市場における投資判断や技術選択において重要な要素となります。

イーサリアムの進化

イーサリアムは、当初、Vitalik Buterinによって提案された、分散型アプリケーション（DApps）を構築するためのプラットフォームとして設計されました。その中心的な機能は、スマートコントラクトであり、これは、事前に定義された条件が満たされた場合に自動的に実行されるコードです。イーサリアムの進化は、主に以下の段階に分けられます。

初期段階（Frontier, Homestead）

イーサリアムの初期段階は、FrontierとHomesteadと呼ばれ、プラットフォームの基礎を築くことに重点が置かれました。この時期には、スマートコントラクトの基本的な機能が実装され、DAppsの開発が始まりました。しかし、セキュリティ上の脆弱性やスケーラビリティの問題も顕在化し、今後の課題として認識されました。

Metropolis

Metropolisは、イーサリアムのセキュリティとスケーラビリティを向上させるための重要なアップデートでした。このアップデートでは、EIP（Ethereum Improvement Proposals）と呼ばれる提案に基づいて、様々な改善が加えられました。例えば、ガス料金の最適化や、より効率的なスマートコントラクトの実行エンジンなどが導入されました。

Constantinople & St. Petersburg

ConstantinopleとSt. Petersburgは、Metropolisに続くアップデートであり、さらなるセキュリティ強化とパフォーマンス改善を目指しました。この時期には、EIP 1559が導入され、トランザクション手数料の仕組みが変更されました。EIP 1559は、ベースフィーとチップの概念を導入し、トランザクション手数料の予測可能性を高めました。

London

Londonアップデートは、EIP 1559の導入により、イーサリアムの経済モデルに大きな変化をもたらしました。また、このアップデートでは、EVM（Ethereum Virtual Machine）の改善や、より効率的なデータストレージの仕組みなどが導入されました。

The Merge（PoSへの移行）

イーサリアムの歴史において最も重要な出来事の一つが、The Mergeと呼ばれるPoW（Proof of Work）からPoS（Proof of Stake）へのコンセンサスアルゴリズムの移行です。この移行により、イーサリアムのエネルギー消費量は大幅に削減され、より環境に優しいブロックチェーンプラットフォームとなりました。また、PoSは、セキュリティの向上にも貢献すると期待されています。

イーサクラシックの進化

イーサクラシックは、The DAO事件後のイーサリアムのハードフォークによって誕生しました。イーサクラシックのコミュニティは、ブロックチェーンの不変性を重視し、The DAO事件による損失を補填するためのフォークに反対しました。イーサクラシックの進化は、主に以下の段階に分けられます。

初期段階（The DAO事件後）

イーサクラシックの初期段階は、The DAO事件後の混乱と、コミュニティの再構築に費やされました。この時期には、イーサクラシックのネットワークを維持するための開発が続けられましたが、イーサリアムと比較すると、開発リソースは限られていました。

Ghost Protocol

Ghost Protocolは、イーサクラシックのセキュリティを向上させるための重要なアップデートでした。このアップデートでは、難易度調整アルゴリズムが変更され、51%攻撃に対する耐性が高められました。

Agharta

Aghartaアップデートは、イーサクラシックのスケーラビリティを向上させるためのアップデートでした。このアップデートでは、EVMの改善や、より効率的なトランザクション処理の仕組みなどが導入されました。

Thanos

Thanosアップデートは、イーサクラシックのセキュリティとパフォーマンスをさらに向上させるためのアップデートでした。このアップデートでは、EVMの最適化や、より効率的なデータストレージの仕組みなどが導入されました。

技術的な比較

イーサリアムとイーサクラシックは、どちらもスマートコントラクトをサポートするブロックチェーンプラットフォームですが、いくつかの重要な技術的な違いがあります。

コンセンサスアルゴリズム

イーサリアムは、The MergeによってPoSに移行しましたが、イーサクラシックは依然としてPoWを使用しています。PoWは、計算能力を競い合うことでブロックを生成するアルゴリズムであり、セキュリティが高い反面、エネルギー消費量が多いという欠点があります。PoSは、暗号資産の保有量に応じてブロックを生成する権利が与えられるアルゴリズムであり、エネルギー消費量が少なく、セキュリティも高いとされています。

EVM

イーサリアムとイーサクラシックは、どちらもEVMを使用していますが、EVMのバージョンや実装には違いがあります。イーサリアムは、The Merge以降、EVMの改善を積極的に進めており、より効率的なスマートコントラクトの実行が可能になっています。イーサクラシックも、EVMの改善に取り組んでいますが、イーサリアムと比較すると、開発リソースは限られています。

スケーラビリティ

イーサリアムは、The Mergeやレイヤー2ソリューションの導入により、スケーラビリティを向上させていますが、依然として課題が残っています。イーサクラシックは、スケーラビリティの向上に苦戦しており、トランザクション処理速度が遅いという問題があります。

コミュニティの動向

イーサリアムとイーサクラシックは、それぞれ異なるコミュニティによって支えられています。イーサリアムのコミュニティは、大規模で活発であり、開発リソースも豊富です。イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムと比較すると小規模ですが、ブロックチェーンの不変性を重視する熱心な支持者がいます。

将来展望

イーサリアムは、PoSへの移行やレイヤー2ソリューションの導入により、将来的にDAppsの基盤としてさらに発展すると期待されています。イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するニッチな市場で存在感を維持すると考えられます。しかし、スケーラビリティの問題や開発リソースの不足が、イーサクラシックの成長を阻害する可能性があります。

まとめ

イーサクラシックとイーサリアムは、The DAO事件を契機に分岐したブロックチェーンプラットフォームであり、それぞれ異なる進化を遂げてきました。イーサリアムは、PoSへの移行やレイヤー2ソリューションの導入により、DAppsの基盤としてさらに発展すると期待されています。イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するニッチな市場で存在感を維持すると考えられます。両者の違いを理解することは、暗号資産市場における投資判断や技術選択において重要な要素となります。