イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの技術比較最新版！

本稿では、暗号資産（仮想通貨）であるイーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）の技術的な比較を詳細に行います。両者は、その起源において密接な関係にありますが、技術的な選択、開発の方向性、コミュニティの構成において、顕著な違いを見せています。本稿は、ブロックチェーン技術に関心を持つ技術者、投資家、研究者に向けて、両者の特徴を理解するための包括的な情報を提供することを目的とします。

1. 起源と分岐

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提案された、スマートコントラクト機能を備えたブロックチェーンプラットフォームです。当初、イーサリアムはPoW（Proof of Work）によるコンセンサスアルゴリズムを採用していました。しかし、2016年6月、The DAOと呼ばれる分散型自律組織（DAO）がハッキングされ、約5,000万ドル相当のETHが不正に流出するという重大な事件が発生しました。この事件を受けて、イーサリアムの開発コミュニティは、ハッキングされた資金を回収し、The DAOの取引履歴を巻き戻すためのハードフォークを実施することを決定しました。このハードフォークが、イーサリアム（ETH）とイーサクラシック（ETC）の分岐点となりました。

イーサクラシックは、ハードフォークに反対するコミュニティによって、元のイーサリアムのブロックチェーンを継続する形で誕生しました。彼らは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、一度記録された取引履歴を改ざんすることは、ブロックチェーンの信頼性を損なう行為であると主張しました。そのため、The DAOのハッキング事件を「教訓」として受け止め、ブロックチェーンの不変性を守ることを優先しました。

2. コンセンサスアルゴリズム

イーサリアムは、2022年9月に「The Merge」と呼ばれる大規模なアップグレードを実施し、コンセンサスアルゴリズムをPoWからPoS（Proof of Stake）へと移行しました。PoSは、暗号資産の保有量に応じてバリデーター（検証者）を選出し、ブロックの生成と検証を行う仕組みです。PoSは、PoWと比較して、エネルギー消費量が少なく、スケーラビリティが高いという利点があります。しかし、PoSは、富の集中化やセキュリティ上の脆弱性といった課題も抱えています。

一方、イーサクラシックは、依然としてPoWをコンセンサスアルゴリズムとして採用しています。ETCは、Ethashアルゴリズムを使用しており、GPUマイニングに適しています。PoWは、PoSと比較して、セキュリティが高いという利点がありますが、エネルギー消費量が多いため、環境負荷が高いという課題があります。ETCの開発コミュニティは、PoWのセキュリティを維持しつつ、エネルギー効率を改善するための研究開発を進めています。

3. スマートコントラクト

イーサリアムとイーサクラシックは、どちらもスマートコントラクト機能を備えています。スマートコントラクトは、ブロックチェーン上で実行されるプログラムであり、特定の条件が満たされた場合に自動的に実行されます。スマートコントラクトは、金融、サプライチェーン管理、投票システムなど、様々な分野での応用が期待されています。

イーサリアムは、スマートコントラクトの開発言語としてSolidityを標準的に採用しています。Solidityは、JavaScriptに似た構文を持つ高水準言語であり、スマートコントラクトの開発を容易にします。イーサリアムは、Solidityの開発ツールやライブラリが豊富であり、開発コミュニティも活発です。

イーサクラシックも、Solidityをスマートコントラクトの開発言語としてサポートしています。しかし、イーサクラシックのSolidityコンパイラは、イーサリアムのSolidityコンパイラとは異なるバージョンを使用しているため、互換性の問題が発生する可能性があります。また、イーサクラシックの開発ツールやライブラリは、イーサリアムと比較して、まだ発展途上です。

4. スケーラビリティ

イーサリアムのスケーラビリティは、長年にわたる課題でした。イーサリアムのトランザクション処理能力は、1秒あたり約15トランザクションであり、Bitcoinと比較しても低い水準にあります。このため、イーサリアムのネットワークが混雑すると、トランザクション手数料が高騰し、トランザクションの処理時間が長くなるという問題が発生していました。

イーサリアムは、スケーラビリティ問題を解決するために、レイヤー2ソリューションと呼ばれる技術を開発しています。レイヤー2ソリューションは、イーサリアムのメインチェーン（レイヤー1）の上で動作する別のブロックチェーンであり、トランザクションをオフチェーンで処理することで、イーサリアムのネットワークの負荷を軽減します。代表的なレイヤー2ソリューションとしては、Optimistic Rollups、ZK-Rollups、State Channelsなどがあります。

イーサクラシックのスケーラビリティは、イーサリアムと比較して、さらに低い水準にあります。ETCは、レイヤー2ソリューションの開発も進めていますが、イーサリアムと比較して、まだ初期段階です。ETCの開発コミュニティは、サイドチェーンやシャーディングなどの技術を検討しており、スケーラビリティの改善を目指しています。

5. コミュニティと開発

イーサリアムは、世界最大のブロックチェーンコミュニティの一つであり、開発者、投資家、研究者など、様々な人々が参加しています。イーサリアムの開発は、Ethereum Foundationと呼ばれる非営利団体によって主導されており、活発な開発活動が行われています。イーサリアムは、DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、Web3などの分野で、革新的なプロジェクトが数多く生まれています。

イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムと比較して、規模が小さく、開発活動も比較的控えめです。ETCの開発は、主にコミュニティメンバーによって行われており、Ethereum Classic Labsなどの組織が開発を支援しています。ETCは、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーや、PoWのセキュリティを支持するユーザーから支持されています。

6. セキュリティ

イーサリアムは、PoSへの移行により、51%攻撃のリスクが軽減されました。51%攻撃とは、悪意のある攻撃者が、ブロックチェーンの過半数の計算能力を掌握し、トランザクションを改ざんしたり、二重支払いを実行したりする攻撃です。PoSでは、攻撃者がネットワークを攻撃するためには、暗号資産の過半数を保有する必要があり、そのコストが非常に高いため、51%攻撃のリスクが軽減されます。

イーサクラシックは、PoWを採用しているため、51%攻撃のリスクが存在します。しかし、ETCのハッシュレートは、イーサリアムと比較して、はるかに低いため、51%攻撃を実行するためのコストは、イーサリアムよりも低くなります。ETCの開発コミュニティは、PoWのセキュリティを維持しつつ、51%攻撃のリスクを軽減するための対策を講じています。

7. 今後の展望

イーサリアムは、PoSへの移行を完了し、スケーラビリティ問題の解決に向けて、レイヤー2ソリューションの開発を加速させています。イーサリアムは、DeFi、NFT、Web3などの分野で、引き続き革新的なプロジェクトを生み出し、ブロックチェーン業界をリードしていくことが期待されます。

イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーや、PoWのセキュリティを支持するユーザーから、引き続き支持されると考えられます。ETCの開発コミュニティは、PoWのセキュリティを維持しつつ、エネルギー効率を改善するための研究開発を進め、スケーラビリティ問題を解決するための技術を開発していくことが期待されます。

まとめ

イーサクラシック（ETC）とイーサリアム（ETH）は、その起源において密接な関係にありますが、コンセンサスアルゴリズム、スマートコントラクト、スケーラビリティ、コミュニティ、セキュリティなどの点で、顕著な違いを見せています。イーサリアムは、PoSへの移行を完了し、スケーラビリティ問題の解決に向けて、レイヤー2ソリューションの開発を加速させています。一方、イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視し、PoWのセキュリティを維持しつつ、エネルギー効率を改善するための研究開発を進めています。両者は、それぞれ異なる特徴を持っており、ブロックチェーン業界において、独自の役割を果たしていくと考えられます。どちらのプラットフォームが優れているかは、ユーザーのニーズや価値観によって異なります。ブロックチェーン技術に関心を持つ方は、両者の特徴を理解し、自身の目的に合ったプラットフォームを選択することが重要です。