イーサリアム（ETH）クラシックとの違いポイント解説
イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は、どちらもブロックチェーン技術を基盤とする分散型プラットフォームですが、その歴史的経緯と技術的な特徴において重要な違いがあります。本稿では、両者の違いを詳細に解説し、それぞれの特徴、利点、そして今後の展望について考察します。
1. 歴史的背景：分岐の経緯
イーサリアムクラシックの起源は、2016年に発生したThe DAO（分散型自律組織）のハッキング事件に遡ります。The DAOは、イーサリアム上で稼働する投資ファンドであり、当時、多額の資金を集めていました。しかし、脆弱性を突いた攻撃により、約5,000万ETH相当の資金が不正に引き出されました。この事件に対し、イーサリアムコミュニティは、ハッキングによって不正に得られた資金を巻き戻すためのハードフォーク（ブロックチェーンの分岐）を実施するかどうかで意見が分かれました。
ハードフォークを実施する派閥は、不正な取引を無効化し、The DAOの被害者を救済することを目的としました。一方、ハードフォークに反対する派閥は、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、一度確定した取引を巻き戻すことは、ブロックチェーンの信頼性を損なうと主張しました。最終的に、コミュニティはハードフォークを実施することを決定し、これが現在のイーサリアム（ETH）となりました。しかし、ハードフォークに反対する一部の開発者やコミュニティメンバーは、元のブロックチェーンを維持し、イーサリアムクラシック（ETC）として継続することを決定しました。
2. 技術的な違い：コンセンサスアルゴリズムと仮想マシン
イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は、技術的な側面においてもいくつかの重要な違いがあります。
2.1 コンセンサスアルゴリズム
イーサリアム（ETH）は、当初はProof-of-Work（PoW）コンセンサスアルゴリズムを採用していましたが、現在はProof-of-Stake（PoS）への移行を進めています。PoSは、仮想通貨を保有している量に応じてブロック生成の権利が与えられる仕組みであり、PoWと比較してエネルギー消費量が少ないという利点があります。一方、イーサリアムクラシック（ETC）は、現在もPoWコンセンサスアルゴリズムを採用しており、Ethashアルゴリズムを使用しています。PoWは、計算能力を競い合うことでブロック生成の権利を得る仕組みであり、セキュリティが高いという利点があります。
2.2 仮想マシン
イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は、どちらもEthereum Virtual Machine（EVM）と呼ばれる仮想マシンを使用していますが、EVMのバージョンや実装において若干の違いがあります。イーサリアム（ETH）は、EVMのアップデートを積極的に行い、新しい機能や最適化を導入しています。一方、イーサリアムクラシック（ETC）は、EVMのアップデートを慎重に進めており、互換性を重視しています。
3. スマートコントラクトとDApps
イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は、どちらもスマートコントラクトと呼ばれるプログラムをブロックチェーン上に展開し、実行することができます。スマートコントラクトは、特定の条件が満たされた場合に自動的に実行されるプログラムであり、様々な分散型アプリケーション（DApps）の開発に利用されています。
イーサリアム（ETH）は、スマートコントラクトの開発環境やツールが充実しており、DAppsの開発コミュニティも活発です。DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）などの分野で、多くのDAppsがイーサリアム（ETH）上で稼働しています。一方、イーサリアムクラシック（ETC）も、スマートコントラクトの開発をサポートしており、DAppsの開発も可能です。しかし、イーサリアム（ETH）と比較して、DAppsの開発コミュニティや利用可能なツールは限られています。
4. セキュリティとスケーラビリティ
イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は、それぞれ異なるセキュリティとスケーラビリティの課題を抱えています。
4.1 セキュリティ
イーサリアム（ETH）は、PoSへの移行により、51%攻撃のリスクが軽減されると期待されています。51%攻撃とは、特定の攻撃者がブロック生成の過半数を掌握し、ブロックチェーンを改ざんする攻撃のことです。一方、イーサリアムクラシック（ETC）は、PoWコンセンサスアルゴリズムを採用しているため、51%攻撃のリスクが存在します。しかし、ETCのハッシュレートはETHと比較して低いため、51%攻撃を実行するには、より多くの計算能力が必要となります。
4.2 スケーラビリティ
イーサリアム（ETH）は、トランザクション処理能力が限られており、ネットワークの混雑時にはトランザクション手数料が高騰するスケーラビリティの問題を抱えています。この問題を解決するために、レイヤー2ソリューションと呼ばれる技術が開発されており、ロールアップやサイドチェーンなどが利用されています。一方、イーサリアムクラシック（ETC）も、スケーラビリティの問題を抱えていますが、ETHと比較してトランザクション量は少ないため、ネットワークの混雑は比較的少ないです。
5. コミュニティと開発
イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は、それぞれ異なるコミュニティと開発チームによって支えられています。
イーサリアム（ETH）のコミュニティは、非常に大きく、活発です。多くの開発者、研究者、企業がイーサリアム（ETH）の開発に貢献しており、新しい技術やアプリケーションの開発が積極的に行われています。一方、イーサリアムクラシック（ETC）のコミュニティは、ETHと比較して規模は小さいですが、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、コミュニティ主導の開発を進めています。
6. 将来展望
イーサリアム（ETH）は、PoSへの移行を完了させ、スケーラビリティの問題を解決することで、より多くのDAppsやユーザーを獲得し、ブロックチェーン技術の普及を牽引していくことが期待されています。DeFi、NFT、メタバースなどの分野での成長が期待されており、ブロックチェーン技術の基盤として重要な役割を担っていくと考えられます。
イーサリアムクラシック（ETC）は、PoWコンセンサスアルゴリズムを維持し、ブロックチェーンの不変性という原則を重視することで、特定のニッチな市場で存在感を示していくことが期待されています。マイニングコミュニティからの支持も厚く、セキュリティと分散性を重視するユーザーにとって魅力的な選択肢となる可能性があります。
まとめ
イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は、The DAOのハッキング事件をきっかけに分岐したブロックチェーンプラットフォームです。ETHは、PoSへの移行、スケーラビリティの向上、DAppsの開発環境の充実などを通じて、ブロックチェーン技術の普及を牽引していくことが期待されています。一方、ETCは、PoWコンセンサスアルゴリズムを維持し、ブロックチェーンの不変性という原則を重視することで、特定のニッチな市場で存在感を示していくことが期待されています。どちらのプラットフォームも、ブロックチェーン技術の発展に貢献しており、それぞれの特徴を理解することで、より適切な選択をすることができます。
