ポリゴン(MATIC)とイーサリアムのガス代比較

ブロックチェーン技術の発展に伴い、分散型アプリケーション（DApps）の利用が拡大しています。しかし、DAppsを利用する上で避けて通れないのが、トランザクション処理にかかる手数料、いわゆる「ガス代」です。特にイーサリアム（Ethereum）では、ネットワークの混雑状況によってガス代が急騰することがあり、DAppsの利用を阻害する要因となっています。そこで注目されているのが、イーサリアムのスケーラビリティ問題を解決するために開発されたポリゴン（Polygon、旧Matic Network）です。本稿では、ポリゴンとイーサリアムのガス代を詳細に比較し、それぞれの特徴と利点を明らかにします。

1. イーサリアムのガス代の仕組み

イーサリアムのガス代は、トランザクションを実行するために必要な計算資源の量によって決定されます。具体的には、トランザクションに含まれる命令の複雑さ、データのサイズ、ネットワークの混雑状況などが影響します。ガス代は「Gwei（ギーウェー）」という単位で表され、1 ETH（イーサ）の10億分の1に相当します。ガス代は、トランザクションの実行に必要なガス量と、ガス価格を掛け合わせて計算されます。ガス価格は、トランザクションを優先的に処理してもらうためにユーザーが設定する値であり、ネットワークの混雑状況に応じて変動します。

イーサリアムのガス代は、過去数年間で大幅に上昇しており、特にDeFi（分散型金融）アプリケーションの利用が活発化するにつれて、高騰する傾向にあります。2020年代初頭には、ガス代が数百ドルに達することもあり、小規模なトランザクションでも高額な手数料が発生する状況が続いています。この高騰は、DAppsの利用を制限し、特に小規模なユーザーにとっては参入障壁となっています。

2. ポリゴンのガス代の仕組み

ポリゴンは、イーサリアムのスケーラビリティ問題を解決するために開発されたレイヤー2ソリューションです。ポリゴンは、イーサリアムのメインチェーンに接続された複数のサイドチェーンを構築し、トランザクションをサイドチェーンで処理することで、イーサリアムの負荷を軽減します。ポリゴンでは、Proof-of-Stake（PoS）というコンセンサスアルゴリズムを採用しており、トランザクションの検証に少量のMATICトークンをステーキングする必要があります。ガス代は、MATICトークンで支払われます。

ポリゴンのガス代は、イーサリアムと比較して非常に安価です。これは、ポリゴンのサイドチェーンがイーサリアムよりも処理能力が高く、トランザクションの検証に必要な計算資源が少ないためです。また、ポリゴンでは、ガス価格が比較的安定しており、ネットワークの混雑状況による影響を受けにくいという特徴があります。これにより、ユーザーは予測可能なコストでDAppsを利用することができます。

3. ガス代の比較：具体的な数値例

ここでは、具体的な数値例を用いて、ポリゴンとイーサリアムのガス代を比較します。以下の表は、2023年10月26日時点での概算のガス代を示しています。（あくまで参考値であり、ネットワーク状況によって変動します。）

トランザクションの種類	イーサリアム (ETH)	ポリゴン (MATIC)
トークン送信 (ETH/MATIC)	$5 – $20	$0.01 – $0.10
DAppsとのインタラクション (DeFi)	$10 – $50	$0.10 – $1.00
スマートコントラクトのデプロイ	$100 – $500	$1 – $5

上記の表からわかるように、ポリゴンのガス代は、イーサリアムと比較して桁違いに安価です。特に、スマートコントラクトのデプロイのような複雑なトランザクションの場合、ポリゴンを利用することで大幅なコスト削減を実現できます。このガス代の安さは、DAppsの開発者にとっても大きなメリットであり、より多くのユーザーにDAppsを利用してもらうための重要な要素となります。

4. ポリゴンのメリットとデメリット

4.1 メリット

• ガス代の安さ: イーサリアムと比較して、ガス代が非常に安価です。
• 高速なトランザクション処理: イーサリアムよりも高速にトランザクションを処理できます。
• イーサリアムとの互換性: イーサリアムのEVM（Ethereum Virtual Machine）と互換性があり、既存のDAppsを容易に移植できます。
• 活発なコミュニティ: 開発者コミュニティが活発であり、様々なツールやライブラリが提供されています。

4.2 デメリット

• セキュリティ: イーサリアムのメインチェーンと比較して、セキュリティがやや低い可能性があります。
• 中央集権化のリスク: PoSコンセンサスアルゴリズムを採用しているため、少数のバリデーターに権力が集中するリスクがあります。
• ブリッジのリスク: イーサリアムとポリゴンの間で資産を移動する際に、ブリッジを利用する必要がありますが、ブリッジにはセキュリティ上のリスクが伴います。

5. イーサリアムのスケーラビリティ改善の動向

イーサリアムのスケーラビリティ問題を解決するために、様々な取り組みが進められています。その中でも注目されているのが、Ethereum 2.0（Serenity）と呼ばれる大規模なアップグレードです。Ethereum 2.0では、PoSコンセンサスアルゴリズムへの移行、シャーディングと呼ばれる技術の導入などが計画されており、これらの技術によって、イーサリアムの処理能力を大幅に向上させることが期待されています。しかし、Ethereum 2.0の完成にはまだ時間がかかり、現時点ではポリゴンがイーサリアムのスケーラビリティ問題を解決するための現実的な選択肢となっています。

6. ポリゴンとイーサリアムの使い分け

ポリゴンとイーサリアムは、それぞれ異なる特徴を持っています。そのため、DAppsの種類や利用状況に応じて、どちらのネットワークを利用するかを検討する必要があります。例えば、頻繁に小規模なトランザクションを行うDApps（ゲーム、ソーシャルメディアなど）には、ポリゴンが適しています。一方、高額な資産を扱うDApps（DeFi、NFTなど）には、イーサリアムのセキュリティが重要となるため、イーサリアムを利用することが推奨されます。また、DAppsによっては、ポリゴンとイーサリアムの両方のネットワークを利用することで、それぞれの利点を活かすことも可能です。

7. まとめ

本稿では、ポリゴンとイーサリアムのガス代を詳細に比較し、それぞれの特徴と利点を明らかにしました。ポリゴンは、イーサリアムのスケーラビリティ問題を解決するために開発されたレイヤー2ソリューションであり、ガス代が非常に安価で、トランザクション処理が高速であるというメリットがあります。一方、イーサリアムは、セキュリティが高く、活発なコミュニティが存在するというメリットがあります。DAppsの開発者やユーザーは、それぞれのネットワークの特徴を理解し、DAppsの種類や利用状況に応じて、最適なネットワークを選択することが重要です。今後のブロックチェーン技術の発展により、ポリゴンとイーサリアムの関係も変化していく可能性がありますが、現時点では、ポリゴンはイーサリアムのスケーラビリティ問題を解決するための有効な手段であると言えるでしょう。