Trust Wallet(トラストウォレット)のマルチシグは今後対応予定？

近年、ブロックチェーン技術の進展に伴い、デジタル資産の管理方法も多様化しています。特に、分散型ウォレット（デジタル財布）は、ユーザーが自らの資産を完全に管理できるという点で、広く支持されています。その中でも、Trust Wallet（トラストウォレット）は、世界中のユーザーから高い評価を受けている代表的なウォレットアプリの一つです。しかし、一部のユーザーからは「マルチシグ（Multi-Signature）機能の未対応」についての懸念が寄せられています。本稿では、この問題について深く掘り下げ、Trust Walletにおけるマルチシグの現状と将来の可能性について、専門的な視点から解説します。

1. マルチシグとは何か？

マルチシグ（Multi-Signature）は、複数の鍵（署名者）による承認が必要な暗号通貨の送金方式です。通常のウォレットでは、1つの秘密鍵ですべての操作が可能ですが、マルチシグでは、事前に設定された人数（例：3人中2人）の署名がなければ、トランザクションが実行されません。この仕組みにより、以下のような利点が得られます：

• セキュリティの強化：1人の鍵が漏洩しても、資金は安全に保たれる。
• 組織管理の効率化：企業や団体での資金管理において、複数の責任者が関与する体制が可能。
• 誤操作の防止：意図しない送金を防ぐための二重確認メカニズム。

例えば、あるプロジェクトチームが100万円相当の仮想通貨を管理している場合、3人のメンバーがそれぞれ鍵を持ち、2人以上の承認が必要となるように設定することで、個人の判断による過失や不正アクセスリスクを大幅に低減できます。

2. Trust Walletの基本構造と特徴

Trust Walletは、Binance（バイナンス）グループ傘下の企業であるTron Foundationが開発・運営している、オープンソースの分散型ウォレットです。2018年にリリースされて以来、急速に利用者数を拡大し、現在では世界約2000万人以上のユーザーが利用しています。主な特徴は以下の通りです：

• 非中央集権性：ユーザー自身が秘密鍵を所有し、サーバー上に保存されない。
• 多様なブロックチェーン対応：Bitcoin、Ethereum、BSC、Polygon、Solanaなど、多数のネットワークに対応。
• 統合型DEX（ドロップダウン型取引所）：Wallet内から直接トークン交換が可能。
• ネイティブトークンのサポート：TRX、BUSD、BNBなど、主要なステーブルコインやガバナンストークンも取り扱い。

これらの特性により、Trust Walletは「初心者にも使いやすく、プロユーザーにも十分な柔軟性を持つ」と評価されています。しかし、その一方で、マルチシグ機能の欠如が、一部の高セキュリティ志向ユーザーからの批判の的となっています。

3. Trust Walletにおけるマルチシグの現状

現時点（2024年時点）において、Trust Walletは公式ドキュメントおよびアプリ内のインターフェース上、マルチシグ機能を正式に提供していません。ユーザーが複数のアカウント間で資金を共有したい場合、手動で別々のウォレットを作成し、各アカウントに鍵を配分するという代替手段が提示されるのみです。これは、ユーザーにとって非常に煩雑であり、管理コストが増加します。

さらに、信頼性の高い第三者ツール（例：Gnosis Safe、Argent Wallet、Casa）との比較において、Trust Walletは「単一鍵管理」に依存しており、マルチシグの利点を享受できない点が明確に示されています。特に、企業や法人が仮想通貨を運用する場面では、このような制限は致命的とも言えるでしょう。

4. なぜマルチシグが導入されていないのか？技術的・戦略的要因

マルチシグ機能の導入が遅れている背景には、複数の技術的およびビジネス上の理由があります。以下に代表的な要因を挙げます。

4.1 技術的課題

マルチシグの実装には、以下の技術的負担が伴います：

• ユーザーインターフェースの複雑化：複数の署名者の登録、承認プロセスの設計、通知システムの構築など、開発工数が大幅に増加。
• コンプライアンスの難しさ：複数の署名者が異なる国に住んでいる場合、各国の法規制（特に金融規制）への適合が困難になる。
• 互換性の問題：異なるブロックチェーンごとにマルチシグの実装方式が異なり、統合が容易ではない。

また、スマートコントラクトの脆弱性や、署名者の離脱・喪失時の復旧手続きなど、トラブルシューティングの設計も必須です。これらすべてを網羅的に考慮するのは、大規模な開発チームでなければ困難です。

4.2 战略的配慮

Trust Walletの開発チームは、初期段階から「簡潔さ」と「アクセシビリティ」を最優先に設計を行ってきました。マルチシグの導入は、この哲学に反する可能性があります。具体的には：

• 初心者ユーザーの混乱を招くリスク。
• サポート部門への問い合わせ増加。
• ユーザー教育コストの上昇。

したがって、現時点でマルチシグの導入を急ぐ必要性よりも、既存のユーザーエクスペリエンスの安定化が優先されていると考えられます。

5. 今後の展望：マルチシグ対応の可能性

市場の変化とユーザーのニーズの高まりを踏まえ、Trust Walletが将来的にマルチシグを導入する可能性は極めて高いと分析されます。以下にその根拠を示します。

5.1 市場需要の増大

企業向け仮想通貨管理、投資ファンド、デジタル資産の共同運用など、マルチシグのニーズは年々拡大しています。特に、日本や欧州では、仮想通貨の企業利用が法整備とともに進んでおり、セキュアな資金管理基盤が不可欠です。これに対応しないと、競合他社（例：Coinbase Wallet、MetaMask Enterprise）に市場シェアを奪われる恐れがあります。

5.2 技術的進歩の促進

近年、スマートコントラクト技術の成熟により、マルチシグの実装がよりシンプルかつ安全に行えるようになっています。例として、Gnosis SafeやSafe Multisig Walletのような成熟したプラットフォームが存在しており、これらを外部ライブラリとして統合することが可能となっています。Trust Walletがそれらの技術を採用すれば、開発期間の短縮と信頼性の向上が期待できます。

5.3 Binanceグループの戦略的支援

Trust Walletは、Binanceグループの一員として、その技術資源や開発力に恵まれています。Binance自身が、企業向けのウォレットサービス（Binance Institutional）を展開しており、マルチシグ機能を標準搭載しています。この流れを受けて、Trust Walletにも同様の機能が導入される可能性は十分にあります。

6. ユーザーへの提言

現在の状況下で、マルチシグ機能が必要なユーザーは、以下の代替策を検討すべきです：

• 複数の独立ウォレットの運用：各署名者に別々のTrust Walletアカウントを割り当て、鍵を物理的に分ける。
• 外部マルチシグウォレットの併用：Gnosis SafeやCasaなどの専門サービスを利用し、Trust Walletで残高を監視する。
• ハードウェアウォレットとの連携：Ledger、Trezorなどのハードウェアウォレットと組み合わせて、鍵の保管を分離する。

これらの方法は、時間とコストがかかりますが、現時点での最も現実的なセキュリティ対策と言えます。

7. 結論

Trust Walletのマルチシグ対応に関しては、現状では非対応であるものの、その導入が「今後予定されている」という見方が主流です。技術的課題や戦略的配慮によって一時的に遅延しているものの、市場需要の拡大、技術の進化、および親会社の戦略的支援を背景に、将来的な導入は必然的と考えられます。特に、企業ユーザー層の獲得を目指す上で、マルチシグは重要な差別化要素となります。

ユーザーとしては、現時点で機能不足を感じつつも、開発チームの透明性と継続的な改善姿勢に期待を寄せつつ、適切な代替手段を活用することが重要です。未来のTrust Walletが、より高度なセキュリティと柔軟性を備えた、次世代の分散型ウォレットとして進化することを強く期待します。