Trust Wallet（トラストウォレット）のマルチシグウォレット対応状況

はじめに：マルチシグネチャーテクノロジーの重要性

近年、ブロックチェーン技術の進展に伴い、デジタル資産の管理方法も多様化している。特に、個人や企業が保有する仮想通貨や非代替性トークン（NFT）などの価値を安全に管理するための手法として、マルチシグネチャーテクノロジー（Multi-Signature Technology）は重要な役割を果たしている。この技術は、複数の署名者による承認が必要となる仕組みであり、単一の鍵の盗難や誤操作によるリスクを大幅に軽減することができる。

こうした背景から、多くのウォレットサービスがマルチシグニチャーサポートを導入しているが、その中でも広く利用されているスマートフォン用ウォレットアプリ「Trust Wallet（トラストウォレット）」のマルチシグ対応状況について、本稿では専門的な視点から詳細に分析する。

Trust Walletの概要と基本機能

Trust Walletは、2017年にリリースされた、Ethereumベースのブロックチェーン上で動作するソフトウェアウォレットである。現在では、ビットコイン（BTC）、イーサリアム（ETH）、Binance Coin（BNB）など多数の暗号資産に対応しており、ユーザーインターフェースの簡潔さと高いセキュリティ性が評価されている。また、非中央集権型の設計により、ユーザーは自身のプライベートキーを完全に所有し、第三者によるアクセスを防ぐことが可能である。

Trust Walletは、MetaMaskやPhantomなど他の主要なウォレットと同様、Web3アプリケーションとの連携を強化しており、分散型取引所（DEX）、NFTマーケットプレイス、ゲームアプリなどへの接続がスムーズに行える。これにより、ユーザーは自らの資産をより効率的に活用できる環境が整っている。

マルチシグネチャーテクノロジーとは？

マルチシグネチャーテクノロジーは、特定のトランザクションを実行するために、複数の署名者が同時に承認を行う仕組みである。一般的には「m-of-n」方式が採用されており、例えば「2-of-3」の場合、3人の署名者の中から2人以上が承認すれば、資金の送金や契約の実行が可能になる。

この方式の利点は、以下のような点にある：

• セキュリティの強化：1人の鍵が漏洩しても、トランザクションは実行できない。
• 不正操作の防止：内部での悪意ある行動を抑制する。
• 意思決定の分散：企業や家族財産管理など、複数の関係者が共同で資産を管理する場合に適している。
• 信頼性の向上：第三者機関への依存を減らすことで、自己所有の原則を強化する。

このような特性から、企業の財務管理、コミュニティ基金、家族資産の共有、およびプロフェッショナルな投資ファンドにおける運用管理など、幅広い分野で活用されている。

Trust Walletにおけるマルチシグ対応の現状

現在の公式情報および開発ドキュメントに基づくと、Trust Walletは直接的なマルチシグネチャーワンツー（Direct Multi-Sig Wallet）のサポートを行っておらず、従来の単一鍵（Single Key）モデルに依存している。つまり、ユーザーが保持するプライベートキー1つだけで、すべての資産の送受信が可能である。

しかし、これは単なる「機能の欠如」ではなく、設計上の選択である。Trust Walletの開発チームは、シンプルさとユーザビリティを最優先に据えており、複雑なマルチシグ構成を導入することによるユーザーエクスペリエンスの低下を避けている。

代替手段：外部マルチシグソリューションとの連携

尽管Trust Wallet自体がマルチシグを内蔵していないものの、ユーザーは外部のマルチシグプラットフォームと連携することで、間接的にマルチシグ機能を実現することが可能である。主な方法は以下の通りである：

1. Ledger Live + Multi-Sig Contracts（EVM互換チェーン）

Ledgerというハードウェアウォレットメーカーは、EthereumやBSCなどのエービーエム（EVM）互換チェーンにおいて、マルチシグコンタクトをサポートしている。ユーザーは、Trust Walletを使ってこれらのチェーンに接続し、Ledgerのハードウェアウォレットを用いてマルチシグ署名を行うことで、高度なセキュリティを確保できる。

具体的には、スマートコントラクトベースのマルチシグアカウントを事前に設定し、各署名者はそれぞれ異なるハードウェアウォレット（例：Ledger Nano S/X）で署名を行う。この方法は、物理的鍵とデジタル環境の両方を活用するため、非常に高い耐攻撃性を持つ。

2. Gnosis Safeとの統合

Gnosis Safeは、Ethereumネットワーク上に構築された標準的なマルチシグウォレットであり、複数のアドレスが共同で決裁権を持つ仕組みを提供している。Trust Walletは、Gnosis Safeのスマートコントラクトアドレスを追加することで、そのウォレットとして使用可能となる。

この際、ユーザーは自身のTrust Walletアドレスを「メンバー」として登録し、Gnosis Safeのガバナンスルールに従ってトランザクションを承認する。例えば、「3人中2人以上が承認」のルールを設定すれば、資金移動が実行されるまでに必要な署名数が明確になる。

さらに、Gnosis Safeは、予算管理、定期支払い、委任契約など、複雑なファンド管理機能も備えているため、企業やプロジェクト運営者にとって非常に有用である。

3. Custom Smart Contractによるカスタムマルチシグ

開発者向けのオプションとして、ユーザー自身がスマートコントラクトをデプロイし、独自のマルチシグロジックを実装することも可能である。Trust Walletは、任意のEVMチェーン上のスマートコントラクトに対してトランザクションを送信できるため、カスタムマルチシグアカウントとの連携は技術的には容易である。

ただし、この方法は高度なブロックチェーン知識を必要とするため、一般ユーザーには向かない。一方で、開発者や技術チームにとっては、柔軟性と制御力が得られる点が魅力である。

Trust Walletのマルチシグ対応に関する技術的課題

なぜTrust Walletがマルチシグを内包しないのか？その理由には、いくつかの技術的・戦略的課題がある。

1. ユーザーインターフェースの複雑化

マルチシグの実装には、署名者の追加、承認プロセスの設定、タイムアウト設定、緊急停止機能など、多くのインターフェース要素が必要となる。これらをすべてスマートフォンアプリに統合すると、ユーザー体験が大きく損なわれる可能性がある。

特に初心者ユーザーにとっては、複数の鍵管理や承認フローの理解が困難であり、誤操作や資産のロックが発生するリスクが高まる。

2. セキュリティのトレードオフ

マルチシグは「複数の鍵」を管理する必要があるため、それらの鍵がすべて同じデバイスに保存されている場合、一度にすべてが盗まれるリスクが生じる。例えば、スマホに全ての署名鍵が保存されると、端末のハッキングによって全署名者が暴露される危険性がある。

そのため、真正のマルチシグの利点を発揮させるには、各署名者が異なる物理デバイスや異なる場所に鍵を保管する必要がある。しかし、Trust Walletはモバイルアプリとして設計されており、この条件を満たすのは難しい。

3. ネットワークの遅延とコスト

マルチシグトランザクションは、通常のトランザクションよりも多くの署名を含むため、処理に時間がかかり、ガス代も増加する傾向にある。特に、Ethereumのような高負荷ネットワークでは、トランザクションの遅延や失敗リスクが高まる。

Trust Walletは、迅速かつ低コストなトランザクション処理を重視しているため、マルチシグのコスト・時間負荷を考慮すると、導入のハードルが高いと判断している可能性がある。

市場における競合他社との比較

他のウォレットサービスと比較すると、Trust Walletのマルチシグ対応はやや後れを取っていると言える。

ウォレット名	マルチシグ対応	特徴
Trust Wallet	×（直接サポートなし）	シンプルなデザイン、高可用性、EVMチェーンへの良好な対応
Argent	○（マルチシグ＋セキュリティペアリング）	本人確認付きのセキュリティシステム、緊急時支援機能あり
Fireblocks	○（企業向け、ハイパーセキュア）	金融機関向け、法律遵守型マルチシグ、監査機能搭載
SafePal	○（Gnosis Safe統合）	ハードウェアウォレットとの連携強化、マルチシグ設定可能

上記の表から明らかなように、一部のウォレットはマルチシグを標準機能として提供しており、特に企業用途や高額資産管理に適している。一方で、Trust Walletは個人ユーザー向けの使いやすさを最優先にしているため、企業向けの高度な機能はあえて排除していると考えられる。

今後の展望と可能性

将来的には、Trust Walletがマルチシグ機能を導入する可能性も否定できない。特に、ユーザー層の拡大とともに、企業・団体・コミュニティによる資産管理需要が高まれば、その需要に応じて機能拡張が行われる可能性がある。

開発チームが既に、外部マルチシグソリューションとの連携を強化していることから、未来のアップデートで「マルチシグモード」を追加する可能性は十分に考えられる。たとえば、ユーザーが「マルチシグモード」を選択した際に、Gnosis SafeやCustodyプロバイダとの統合をワンクリックで可能にするようなインターフェースが導入されるかもしれない。

また、ZK-SNARKsやゼロ知識証明技術の進展により、マルチシグの透明性とプライバシー保護が強化されれば、ユーザーの負担を最小限に抑えながらもセキュリティを確保できる新たなアプローチが生まれる可能性もある。

結論：信頼性と柔軟性のバランス

本稿を通じて、Trust Walletが現在の時点でマルチシグネチャーワンツーを直接サポートしていないことを確認した。これは、ユーザーの利便性とセキュリティのバランスを重視した設計哲学の結果であり、技術的な制約や市場戦略も背景にある。

一方で、Gnosis SafeやLedgerなどの外部ソリューションとの連携により、ユーザーは高度なマルチシグ機能を間接的に利用可能である。これにより、Trust Walletは「シンプルなインターフェース」を維持しつつ、「高度なセキュリティ」を実現する柔軟な枠組みを提供している。

したがって、Trust Walletのマルチシグ対応状況は、単なる機能不足ではなく、全体的な設計理念の一部である。ユーザーは、自身の資産規模や管理目的に応じて、Trust Walletの基礎機能と外部ツールを組み合わせることで、最適な資産管理戦略を構築できる。

今後、ブロックチェーン技術の進化とともに、マルチシグの使い勝手が改善され、ユーザーインターフェースの負担が軽減される時代が到来するだろう。その中で、Trust Walletがどのような形でマルチシグ対応を進めるかは、ユーザーにとって大きな期待の対象となる。