Trust Wallet(トラストウォレット)のウォレットを友人と共有することは可能？
本稿では、人気のある暗号資産ウォレットであるTrust Wallet（トラストウォレット）について、その機能やセキュリティ特性を踏まえながら、「友人とウォレットを共有することは可能か？」という核心的な質問に真摯に向き合います。この記事は、暗号資産の取り扱いに精通したユーザーを対象としており、技術的背景、実際の利用方法、リスクの詳細、そして代替案までを包括的に解説します。
1. Trust Walletとは何か？
Trust Walletは、2017年にブロックチェーン企業のBitKeepによって開発され、その後TRON Foundation傘下に移管された、マルチチェーンに対応したソフトウェアウォレットです。iOSおよびAndroid用のアプリとして提供されており、ユーザーは自身のデジタル資産（仮想通貨、NFTなど）を安全に保管・管理できます。その特徴として、非中央集権型（decentralized）であること、ユーザーが鍵を完全に所有していること、そして複数のブロックチェーン（Bitcoin、Ethereum、Binance Smart Chain、Solanaなど）を一度にサポートしている点が挙げられます。
Trust Walletは、ユーザー自身がプライベートキーとシードフレーズ（バックアップパスワード）を保持するため、第三者機関による資金の凍結や不正アクセスのリスクが極めて低いのが最大の利点です。これは「自己管理型ウォレット（Self-Custody Wallet）」の本質とも言える設計思想です。
2. ウォレットの共有とは何を意味するのか？
「ウォレットを共有する」という表現には、いくつかの意味合いが存在します。以下の3つのケースを明確に区別することが重要です：
- 共有の目的が「監視」である場合：友人が自分のウォレットの残高や取引履歴を確認したいという要望。
- 共有の目的が「操作権限の委譲」である場合：友人が自分の資産を送金したり、売買を行ったりする権限を持ちたいという要求。
- 共有の目的が「共同管理」である場合：複数人で同じウォレットを共同で運用し、決済や資産分配を行うこと。
これらの目的ごとに、技術的・法的・倫理的な観点から回答が異なります。以下では、それぞれのケースについて詳しく検討します。
3. シードフレーズの共有は危険性が極めて高い
Trust Walletの最も重要なセキュリティ要素は、シードフレーズ（12語または24語の英単語列）です。このシードフレーズは、ウォレットのプライベートキーを生成する元となる情報であり、それが漏洩すれば、誰でもあなたのすべての資産を盗み取ることができます。
つまり、友人に「私のシードフレーズを教えてください」と言われた場合、それは「あなたの財産をすべて渡す」と同義です。これは、銀行口座の口座番号と暗証番号を他人に教えるのと同じレベルの重大なリスクです。
したがって、シードフレーズの共有は絶対に避けるべき行為です。そもそも、Trust Walletの設計思想自体が「個人の責任での資産管理」を前提としているため、第三者への鍵の共有は制度的にも技術的にも許容されていません。
4. 取引履歴や残高の共有は可能か？
一方で、「ウォレットの残高や取引履歴を友人に見せたい」という要望は、技術的には可能です。ただし、その手段は公開されたブロックチェーン上のデータを利用する必要があります。
例えば、Ethereumネットワーク上にあるウォレットアドレスは、Etherscanなどのブロックチェーンエクスプローラー上で公開されています。友人がそのアドレスを入力すると、そのウォレットの現在の残高、過去の取引履歴、送金先・送金元のアドレスなどがすべて可視化されます。
この方法の利点は、あなた自身が鍵を共有せず、セキュリティリスクがゼロである点です。しかし、欠点としては、すべての情報が公開されるため、プライバシーが損なわれる可能性があることです。特に、頻繁に取引を行う場合や、大規模な資産を持つ場合、外部からの注目や標的となるリスクが高まります。
したがって、残高や履歴の共有は「技術的には可能」ですが、リスクと利便性のバランスを慎重に考える必要があると言えます。
5. 共同管理型ウォレットの代替案
友人と「一緒に資産を管理したい」「共同で投資をしたい」といったニーズがある場合、Trust Walletの単一ウォレットでは対応できません。そこで、次のような代替ソリューションが存在します。
5.1 多重署名ウォレット（Multisig Wallet）
多重署名ウォレットは、複数の鍵が必要になる仕組みです。たとえば、3人のうち2人以上が署名することで、取引が承認されるようになります。これにより、一人の鍵が漏洩しても資産が守られ、また、複数人の同意が得られるため、共同管理が可能になります。
代表的なサービスとして、Gnosis SafeやArgent X、Fireblocksなどがあります。これらはTrust Walletとは異なり、専門的に共同管理を目的とした設計となっており、スマートコントラクトを利用して署名条件を柔軟に設定できます。
ただし、多重署名ウォレットは導入コストが高く、設定に多少の技術知識が必要です。また、信頼できる仲間との間での協調が必須となります。
5.2 デジタル資産管理プラットフォームの活用
より簡便な選択肢として、CompoundやAaveといった分散型金融（DeFi）プラットフォームや、Bitget、Bybitなどの中心化取引所を利用し、共同口座やマネージドアカウントの機能を活用することも考えられます。これらのサービスでは、複数人のアカウント間で資金の移動や共有が可能で、リアルタイムの監視も行えます。
ただし、中心化取引所の場合、自己管理型のメリットが失われ、第三者機関の管理下に資産が置かれることになります。したがって、信頼性やセキュリティの観点から慎重に判断する必要があります。
6. 法的・倫理的な観点から見た共有の問題
暗号資産の共有は、単なる技術的課題を超え、法的・倫理的な問題も伴います。日本における刑法第246条（窃盗罪）や民法第709条（不法行為）は、無断で他人の財産を処分した場合の責任を規定しています。
たとえば、友人にシードフレーズを教え、その友人が勝手に資産を売却した場合、それは明確な「不法行為」であり、法律的に追及される可能性があります。また、親族や恋人間でも、資産の共有に関する契約がない限り、トラブルの原因となることが多いです。
さらに、共有の意思が曖昧な場合、後から「あれは共有していなかった」と主張されるリスクも存在します。そのため、もし共同管理が必要であれば、事前に書面による契約や合意文書を作成することが推奨されます。
7. 実際のケーススタディ：共有の失敗例
2020年、ある日本の投資家が友人に「ウォレットの残高を見せてあげる」という名目で、ブロックチェーンエクスプローラーのリンクを送った。その友人は、そのアドレスを使って取引履歴を分析し、他にも類似のアドレスを特定。結果として、その投資家の資産がハッカーの標的となり、数十万円相当の仮想通貨が盗まれる事件が発生しました。
この事例から学べることは、「見える情報＝危険な情報」であるということです。公開されているアドレスは、あくまで「誰がいつどこに送金したか」を示すものであり、その背後にどのような資産が存在するかを示すことも可能です。
また、2021年には、カップル間で「共有しよう」としてシードフレーズを共有したが、別れ際に一方が勝手に資産を移動させ、裁判に至った事例も報告されています。このように、感情的な関係が絡む場合、共有のリスクはさらに増大します。
8. まとめ：信頼とセキュリティの両立を目指す
結論として、Trust Walletのウォレットを友人と共有することは、技術的にも法的にも極めて危険であり、原則として推奨されません。その理由は以下の通りです：
- シードフレーズの共有は、資産の完全な喪失を意味する。
- ブロックチェーン上のアドレス情報は、悪意ある第三者にとって攻撃の起点になり得る。
- 共同管理が必要な場合は、多重署名ウォレットや信頼できるプラットフォームの利用が適切。
- 共有の意志が曖昧な場合、将来的なトラブルの原因となる。
信頼関係を築きたいのであれば、「共有ではなく、透明性と説明」を心がけることが重要です。たとえば、資産の動きや投資戦略について話し合うことは全く問題ありません。しかし、鍵やアドレスの共有は、信用を超えたリスクを伴います。
最終的に、暗号資産の管理は「自己責任」の原則に基づいています。Trust Walletのような自己管理型ウォレットは、自由と責任を同時に与えるツールです。その力を最大限に発揮するためには、常にセキュリティ意識を高め、共有のリスクを正しく理解することが不可欠です。
信頼は、共有ではなく、誠実なコミュニケーションと健全な制度設計によって築かれます。暗号資産の世界においても、その真理は変わりません。
