Trust Wallet（トラストウォレット）とMyEtherWalletの違いについて
近年、ブロックチェーン技術の普及に伴い、暗号資産（仮想通貨）を安全に管理するためのデジタルウォレットが注目されています。その中でも特に広く利用されているのが「Trust Wallet（トラストウォレット）」と「MyEtherWallet（マイイーサワレット）」です。両者は共にイーサリアム（Ethereum）ベースのトークンやスマートコントラクトに対応しており、多くのユーザーが利用していますが、機能性、セキュリティ設計、使用インターフェース、開発背景などにおいて明確な差異が存在します。
1. 概要と開発背景
Trust Wallet（トラストウォレット）とは
Trust Walletは、2017年に米国に拠点を置く企業であるBitKeepによって開発された、マルチチェーン対応のソフトウェアウォレットです。最初はイーサリアムのみをサポートしていましたが、現在ではビットコイン（BTC）、イーサリアム（ETH）、Binance Coin（BNB）、Polygon（MATIC）など、多数の主要なブロックチェーンをカバーしています。また、アプリケーションとしての利便性を重視し、iOSおよびAndroid向けのモバイルアプリとして提供されており、ユーザーにとって非常に使いやすいインターフェースを備えています。
Trust Walletは、2018年にBinance（バイナンス）社により買収され、その後はバイナンスのエコシステム内での重要な役割を果たすようになりました。この買収により、より強固なインフラ支援とユーザーサポートが可能となり、世界中のユーザー数を急速に増加させました。
MyEtherWallet（マイイーサワレット）とは
MyEtherWallet（MEW）は、2015年にアメリカの開発者グループによって始動された、イーサリアム専用のウェブベースのデジタルウォレットです。当初は、イーサリアムのトランザクションを簡単に行うためのツールとして登場しましたが、次第にスマートコントラクトのデプロイやトークンの送受信、ステーキング、ガス代の設定など、より高度な機能も搭載されるようになりました。
MyEtherWalletは、完全にオープンソースで開発されており、コードはGitHub上で公開されています。これにより、誰でもその仕組みを確認でき、セキュリティ面での透明性が高いことが特徴です。また、ユーザーが自身の鍵をローカルで管理する「オフラインキー管理」方式を採用しており、サーバー側に秘密鍵が保存されることはありません。これは、非常に高いセキュリティ基準を維持していることを意味します。
2. セキュリティ設計の違い
Trust Walletのセキュリティ構造
Trust Walletは、モバイルアプリとして提供されるため、ユーザーの端末上にプライベートキーが保管されます。この際、ユーザーの個人情報や鍵情報は、サーバーにアップロードされず、すべての処理はローカルで行われます。また、パスワードや顔認証、指紋認証などの生体認証機能を活用することで、物理的なアクセス防止にも貢献しています。
さらに、Trust Walletは「Seed Phrase（シードフレーズ）」という12語または24語の英単語リストを用いて、ウォレットの復元を可能にしています。このシードフレーズは、ユーザー自身が安全に保管する必要があり、第三者に漏洩するとウォレットの全資産が危険にさらされます。そのため、信頼性の高いバックアップ方法の導入が強く推奨されます。
一方で、モバイルアプリの性質上、端末自体がハッキングやウイルス感染のリスクにさらされる可能性があります。例えば、悪意あるアプリが本物のTrust Walletアプリと似た外観を持つ場合、ユーザーが誤って情報を入力してしまうリスクも存在します。したがって、公式アプリのダウンロード元（App Store / Google Play）からのみインストールを行うことが重要です。
MyEtherWalletのセキュリティ設計
MyEtherWalletは、ウェブブラウザ上で動作するため、ユーザーの端末にデータを保存しない「ハードウェア非依存型」の設計となっています。つまり、ユーザーがログインする際に、自分のプライベートキーまたはシードフレーズを直接入力する形になります。このプロセスは、サーバー側に鍵が記録されないため、クラウド上のハッキングリスクを回避できます。
さらに、MyEtherWalletは「Light Client（ライトクライアント）」方式を採用しており、ユーザーがブロックチェーンのデータを完全にローカルで検証できるように設計されています。これにより、中央集権的な第三者機関への依存が最小限に抑えられ、真にユーザー主導の資産管理が実現可能です。
しかし、ウェブベースの性質上、ユーザーが誤って不正なサイトにアクセスしてしまった場合、偽のメイワレットページに誘導され、シードフレーズや鍵情報を入力してしまう危険性があります。そのため、常に公式ドメイン（www.myetherwallet.com）を使用し、セキュリティ警告を無視せずに確認することが必須です。
3. 機能性と操作性の比較
Trust Walletの利点
Trust Walletは、モバイルアプリとしての利便性が非常に高いです。ユーザーはスマートフォンのホーム画面からすぐにウォレットにアクセスでき、決済や送金、トークンの追加、NFTの管理などが直感的に行えます。また、Binance ChainやBinance Smart Chainとの連携が完璧であり、手数料の安い取引が可能になっています。
さらに、Trust Walletは「DAppブラウザ」機能を内蔵しており、ユーザーはウォレット内で直接分散型アプリ（DApp）にアクセスできます。これにより、ゲームや金融サービス、オークションなど、ブロックチェーン上での多様な活動が可能になります。また、ポータブルな設計により、外出先でも資産管理が行えるという点も大きな強みです。
MyEtherWalletの特徴
MyEtherWalletは、ウェブベースのシンプルなインターフェースを持ち、特にイーサリアムネットワークの専門的な操作に適しています。ユーザーは、スマートコントラクトのデプロイや、複雑なガス代の調整、トークンのカスタム作成など、高度なタスクを実行できます。また、ERC-20、ERC-721、ERC-1155といった標準プロトコルに完全に対応しており、あらゆるタイプのトークンやNFTの取り扱いが可能です。
さらに、MyEtherWalletは「Transaction Builder（トランザクションビルダー）」機能を備えており、ユーザーが自分でトランザクションのパラメータを細かく設定できます。これは、開発者や技術的な知識を持つユーザーにとっては非常に有用ですが、初心者にはやや難易度が高いと感じられるかもしれません。
4. サポートされるブロックチェーンの違い
Trust Walletは、複数のブロックチェーンを同時にサポートしており、以下のようなネットワークに対応しています：
- Bitcoin (BTC)
- Ethereum (ETH)
- Binance Smart Chain (BSC)
- Polygon (MATIC)
- Cardano (ADA)
- Solana (SOL)
- Tezos (XTZ)
- Algorand (ALGO)
これに対して、MyEtherWalletは、当初からイーサリアム系のネットワークに特化しており、主に以下の環境をサポートしています：
- Ethereum Mainnet
- Ethereum Classic (ETC)
- Binance Smart Chain (BSC)
- Polygon (MATIC)
- Fantom (FTM)
- Arbitrum One
- Optimism
ただし、MyEtherWalletは他のチェーンへの対応を継続的に拡張しており、今後さらに多くのネットワークが追加される可能性があります。一方で、ビットコインやネイティブな他のチェーンのサポートは限定的です。
5. ユーザー層と利用シーンの違い
Trust Walletは、主にモバイル利用者、初心者、日常的な取引を頻繁に行うユーザーに最適です。特に、バイナンスなどの取引所を利用するユーザーにとっては、出金後の資産管理や、DAppとの連携が非常にスムーズです。また、海外旅行時や外出先での決済用途にも適しています。
一方、MyEtherWalletは、技術的な知識を持っているユーザー、開発者、ブロックチェーンの研究者、あるいは特定のスマートコントラクト操作が必要なユーザーに適しています。また、高レベルなセキュリティ意識を持つ人や、完全に自己責任で資産を管理したいと考えるユーザーにも支持されています。
6. まとめ：それぞれの選択基準
Trust WalletとMyEtherWalletは、どちらも優れたデジタルウォレットとしての評価を受けていますが、その目的やユーザーのニーズによって最適な選択は異なります。
まず、利便性と汎用性を重視する場合は、Trust Walletが強くおすすめされます。特にモバイル環境での使用、複数のチェーンへの対応、DAppとの連携、そして直感的なインターフェースは、日常的な暗号資産管理に最適です。また、バイナンスとの連携による手数料の低減も大きなメリットです。
一方、セキュリティの完全な自律性と、技術的な制御力を求めるユーザーには、MyEtherWalletがより適しています。特に、プライベートキーを一切外部に預けたくない、完全に自分だけが管理するという信念を持つ方には、ウェブベースのオフライン設計が理想的です。また、高度なトランザクション設定やスマートコントラクトのデプロイが必要な場合も、MyEtherWalletが圧倒的な優位性を発揮します。
結論として、どちらか一方が「優れている」と断言することはできません。それぞれのウォレットは、異なる哲学と設計思想に基づいて開発されており、ユーザーの目的や技術レベル、セキュリティ観念に応じて適切な選択をすることが最も重要です。暗号資産の管理は、自己責任の領域であるため、自身の状況に合ったウォレット選びを行うことで、安心かつ効率的な運用が実現できます。
最終的には、「自分がどれだけ自信を持って資産を管理できるか」という点が、最も重要な判断基準となるでしょう。信頼できるツールを選び、常に注意深く行動することで、ブロックチェーン時代の財務管理を成功へと導くことができます。
