Trust Wallet（トラストウォレット）の日本の法律に関するよくある誤解

近年、ブロックチェーン技術や仮想資産の普及が進む中で、個人が自らの資産を管理するためのデジタルウォレットの利用が広がっています。その中でも、Trust Wallet（トラストウォレット）は世界的に高い評価を得ており、多くのユーザーがその使いやすさとセキュリティの高さを評価しています。しかし、日本国内では、特にトラストウォレットに関する法的性質や規制の理解が不足していることから、多くの誤解が生じています。本稿では、トラストウォレットが日本の法律においてどのように扱われるかについて、専門的な視点から正確な情報を提供し、よくある誤解を解き明かすことを目的としています。

1. Trust Walletとは何か？

Trust Walletは、2017年に米国企業であるBinance Holdingsによって開発された、マルチチェーン対応の非中央集権型デジタルウォレットです。このウォレットは、ユーザー自身が鍵を管理する「自己管理型ウォレット」（Self-Custody Wallet）であり、暗号資産（仮想通貨）の送受信、ステーキング、デジタルアセットの管理などを可能にします。重要なポイントは、トラストウォレット自体がユーザーの資産を保有していないということです。すべての資産は、ユーザーが所有するプライベートキーによって制御され、ウォレットの開発者や運営会社がアクセスすることはできません。

この設計思想は、金融の自由と個人の財産権を尊重する理念に基づいており、従来の銀行口座や取引所のような中央集権型システムとは根本的に異なります。したがって、トラストウォレットは「サービスプロバイダー」ではなく、「ツール提供者」として位置づけられるべきです。

2. よくある誤解①：トラストウォレットは仮想通貨取引所である

多くのユーザーがトラストウォレットを「取引所」と誤解しています。これは、アプリ内にトークンの表示や購入機能が搭載されていることから生じる誤解です。実際には、トラストウォレットは単なる保管・送受信ツールであり、直接の取引（売買）を行う機能は備えていません。ユーザーが仮想通貨を購入したい場合、トラストウォレットの内部に組み込まれた「Token Swap」機能を通じて、他の取引所（例：Binance、Coinbase）との連携により交換を行いますが、これはあくまで外部サービスへの接続であり、トラストウォレットが取引を行っているわけではありません。

つまり、トラストウォレットは取引の当事者ではなく、情報の伝達やインフラの提供に留まる存在です。したがって、日本の金融商品取引法（以下、金融商品法）における「証券取引業者」や「仮想通貨交換業者」の認可を受ける必要はありません。この点は非常に重要であり、誤解を招く要因となっています。

3. よくある誤解②：トラストウォレットは日本で違法である

一部のユーザーは、「トラストウォレットは日本で利用できない」「違法である」という誤った認識を持っています。しかし、これは事実とは異なります。日本では、仮想通貨自体は「財物」として認められており、それを保管・運用する手段としてのデジタルウォレットの利用は、現行法上問題ありません。

具体的には、資金決済法（資金決済に関する法律）および改正資金決済法（2023年施行）では、仮想通貨交換業者の登録義務が設けられていますが、これは「第三者がユーザーの資産を管理し、取引を仲介する事業者」に限定されています。トラストウォレットは、ユーザー自身が資産を管理しており、資金を保有しない構造であるため、この法的枠組みの適用外となります。

また、日本における消費者契約法や民法の観点からも、ユーザーが自らの意思でウォレットを使用し、リスクを認識して行動している限り、その行為は合法かつ正当な財産管理手段として認められます。したがって、トラストウォレットの利用自体は、日本国内での法的禁止事由には該当しません。

4. よくある誤解③：トラストウォレットの開発元は日本に影響を与える

トラストウォレットの開発元は、米国に拠点を置くBinance Holdingsであり、日本法人の設立や日本市場向けの特別な規制遵守は行っていません。これにより、「日本政府がトラストウォレットに対して監視や規制を強化している」といった誤解が生まれることもあります。しかし、実際には、日本の金融庁（FSA）は、**特定の仮想通貨交換業者**に対して監視を行っており、それはトラストウォレットとは無関係です。

また、トラストウォレットが海外のサーバー上で動作しているという点についても、ユーザーの個人情報や資産の取り扱いに関しては、一般的なグローバルなデータ保護基準（例：GDPR、CCPA）に準拠しており、日本国内の個人情報保護法（個人情報保護法）にも配慮された設計が採用されています。ただし、ユーザーは自らのプライバシー設定を確認し、適切なセキュリティ対策を講じることが求められます。

5. 法的リスクとユーザーの責任

トラストウォレット自体が違法であるというわけではないものの、ユーザーが自らの資産を管理する際には、重大な法的リスクが伴います。最も代表的なのは「プライベートキーの紛失」です。トラストウォレットは、ユーザーが自分の鍵を守る必要があります。もし鍵を失った場合、一切の資産回復は不可能です。これは、金融機関が預金を保証する仕組みとは全く異なる点です。

また、詐欺サイトやフィッシング攻撃に騙されて鍵情報を漏洩するケースも多発しています。このような場合、トラストウォレットの開発元は一切の責任を負わないため、損失はユーザー自身が負う必要があります。この点は、日本における消費者保護の観点からも、十分に注意を払うべき事項です。

さらに、日本では税務上の課題も存在します。仮想通貨の売却益は「雑所得」として課税対象となるため、トラストウォレット内で行われた取引履歴を正確に記録し、確定申告を行う義務があります。この義務は、ウォレットの種類に関わらず、すべてのユーザーに共通するものです。

6. 他国の事例と比較：日本との違い

日本以外の国々では、トラストウォレットの利用に対する法的態度が多様です。例えば、アメリカでは、トラストウォレットは「非中央集権的金融（DeFi）ツール」として認められ、金融庁（SEC）が個別に規制を加えることは少ないですが、取引内容が証券に該当する場合は例外的に規制されることがあります。

一方、欧州連合（EU）では、仮想資産市場法（MiCA）により、すべての仮想資産サービスの透明性とユーザー保護が強化されていますが、トラストウォレットのような自己管理型ウォレットは、原則として規制対象外とされています。

これらの事例から明らかなのは、トラストウォレットが「技術的ツール」としての位置づけが世界共通であり、各国の法律制度がそれを補完的に扱っていることです。日本も同様に、技術の自由と個人の責任のバランスを重視しており、過度な規制は避けられていると言えます。

7. 結論：誤解を正し、正しい知識を持つことが重要

本稿では、Trust Wallet（トラストウォレット）が日本の法律において抱えているよくある誤解について、専門的な視点から詳細に解説しました。まず、トラストウォレットは仮想通貨取引所ではなく、ユーザー自身の資産を管理するための「ツール」である点を再確認しました。次に、日本ではこのウォレットの利用自体が違法ではないこと、そして開発元が日本に直接影響を及ぼすものではないことも明らかにしました。

また、ユーザーが直面する法的リスク、特にプライベートキーの管理責任や税務義務についても触れました。これらは、トラストウォレットの利用にあたって必須の知識であり、誤解を避けるために不可欠です。

結論として、トラストウォレットは、日本の法律の枠組みの中で、合法かつ効果的に利用可能なデジタル資産管理ツールです。しかし、その利便性の裏にある「自己責任」の原則を理解し、適切な知識と技術的準備を持って使用することが、安全な仮想資産運用の第一歩です。誤解を解き、正確な情報を基に行動することで、ユーザーはより自由かつ安心したデジタル財務管理を実現できるでしょう。

執筆：デジタル資産法務研究チーム