Trust Wallet（トラストウォレット）でマルチシグ対応は可能？詳しく解説
近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、デジタル資産の管理方法も多様化しています。特に、資産の安全性を高めるために「マルチシグネチャ（Multi-Signature）」という仕組みが注目されています。この技術は、複数の鍵が必要となることで、単一の鍵の漏洩や不正アクセスによるリスクを大幅に低減します。一方、ユーザーにとって便利なウォレットアプリとして広く知られるのが「Trust Wallet（トラストウォレット）」です。では、このトラストウォレットは、マルチシグに対応しているのでしょうか？本記事では、トラストウォレットの仕様とマルチシグの実現可能性について、技術的・運用面から詳細に解説します。
マルチシグとは何か？
マルチシグネチャ（Multi-Signature）とは、特定のトランザクションを実行するためには、複数の秘密鍵（署名者）からの承認が必要となる仕組みです。たとえば、「2of3」という設定の場合、3人の署名者がおり、そのうち2人以上が承認しなければ資金の移動が不可能になります。この仕組みにより、個人の単独での誤操作やハッキング被害に対する防御力が格段に向上します。
特に企業や組織が管理する財務用ウォレット、または複数人で共同運用するアセット管理において、マルチシグは不可欠なセキュリティ手法です。また、分散型ガバナンスやコントラクト管理の場面でも活用され、信頼性と透明性を確保する上で重要な役割を果たします。
Trust Walletの概要と特徴
Trust Walletは、2018年にBinance（ビットコインエクスチェンジ）によって開発・買収されたモバイルウォレットアプリです。現在はBinanceグループの一員として、世界中で数千万のユーザーが利用しています。主な特徴としては、以下の通りです。
- 非中央集権型（デセンタライズド）の設計により、ユーザー自身が鍵を所有し、完全な制御権を持つ
- 多数のブロックチェーン（Ethereum、BSC、Polygon、Solanaなど）に対応
- ERC-20、ERC-721などのトークンをサポート
- Web3アプリとの連携が容易
- シンプルなインターフェースと使いやすさ
これらの特徴から、個人ユーザーだけでなく、プロジェクト運営者やデベロッパーにとっても非常に使いやすいツールとして評価されています。しかし、こうした利便性の裏にあるのは、一定程度のセキュリティ設計の妥協があるとも言えます。特に、マルチシグ機能については、トラストウォレットの基本設計上、限界が存在します。
Trust Walletにおけるマルチシグの実現可能性
結論から述べると、Trust Wallet自体は、標準的なマルチシグ機能を直接サポートしていないと言えます。これは、以下のような技術的・設計上の理由によるものです。
1. シングルキー管理モデルの採用
Trust Walletは、ユーザーが1つの秘密鍵（プライベートキー）を保持し、それを基にすべてのアドレスとトランザクションを管理する「シングルキー構造」を採用しています。この設計は、ユーザー体験を最優先に考えられたものであり、簡単な操作で資産の送受信が可能になる反面、マルチシグに必要な複数鍵の分散管理が困難です。
マルチシグでは、複数の鍵がそれぞれ異なる人物やデバイスに保管されることが前提となります。しかし、Trust Walletでは、すべての鍵情報が1つの端末に保存されるため、物理的に複数の鍵を別々に管理することが現実的ではありません。
2. マルチシグの実装にはスマートコントラクトが必要
一般的なマルチシグは、ブロックチェーン上に配置されたスマートコントラクトによって実現されます。たとえば、Ethereumネットワークでは「Gnosis Safe」や「Argent」などのマルチシグウォレットが存在し、これらはスマートコントラクトベースのウォレットとして動作します。このようなシステムでは、複数の署名者が合意することで、トランザクションが実行される仕組みになっています。
一方、Trust Walletは、スマートコントラクトを介したウォレット管理ではなく、ユーザーが保有するプライベートキーに基づいてトランザクションを直接署名する「ウォレットアカウント型」の設計です。そのため、スマートコントラクトによるマルチシグ機能の導入は、根本的な設計変更を必要とするため、現時点では実現されていません。
3. ウォレットの拡張性とコミュニティの期待
一部のユーザーからは、「Trust Walletにマルチシグ機能を追加してほしい」という声が寄せられています。特に、ビジネス用途や組織内での資金管理を検討するユーザーにとっては、この機能の欠如が大きな課題となっています。しかし、BinanceおよびTrust Walletチームは、既存の設計理念を維持しつつ、将来的な拡張性を考慮した開発方針を示しており、マルチシグの実装は「将来の計画」に含まれているものの、具体的なリリース日程は明確になっていません。
代替案：マルチシグ対応ウォレットの紹介
Trust Walletがマルチシグに対応していない場合でも、他のウォレットツールを活用することで、同様のセキュリティレベルを実現することは可能です。以下に、代表的なマルチシグ対応ウォレットを紹介します。
1. Gnosis Safe
Gnosis Safeは、Ethereumネットワーク上で動作する最も有名なマルチシグウォレットの一つです。複数の署名者がいるアカウントを作成でき、事前に設定した条件（例：3人中2人以上の承認）に従って資金の移動が行われます。また、ガバナンスプロセスの記録もブロックチェーン上に残るため、透明性も高いです。
ただし、Gnosis Safeは、ユーザーインターフェースがやや専門的であり、初学者には難易度が高い点が挙げられます。また、Gas費（手数料）が比較的高くなることも注意点です。
2. Argent
Argentは、スマートコントラクトベースのウォレットであり、マルチシグ機能を備えつつ、ユーザー体験にも配慮した設計が特徴です。ファミリー・アカウント機能や、代理人による監視機能も搭載されており、家族やチームでの資産管理に適しています。
Argentは、スマートコントラクトの柔軟性を活かしており、マルチシグの設定も比較的簡単にできます。ただし、高度なセキュリティ設計であるため、初期設定や鍵管理には十分な知識が必要です。
3. Ledger Live + MultiSig Contracts
ハードウェアウォレット「Ledger」を使用し、Gnosis SafeやCasaなどのマルチシグスマートコントラクトと連携することで、物理的な鍵とソフトウェアの両方のセキュリティを活用できます。これにより、物理的盗難防止と多重承認の両方のメリットを得られます。
この方法は、極めて高いセキュリティを求める企業や機関向けに推奨されるアーキテクチャです。
Trust Walletユーザーがマルチシグを実現するためのアプローチ
それでも、すでにTrust Walletを利用しているユーザーがマルチシグの恩恵を受けたい場合、以下の代替策を検討できます。
1. Trust Walletで生成した鍵を別のマルチシグウォレットに移行
まず、Trust Walletでアドレスと秘密鍵を安全にバックアップし、その後、Gnosis SafeやArgentなどのマルチシグウォレットに資金を移動します。この方法は、既存の使い慣れた環境から脱却する必要があり、手間はかかりますが、長期的な資産保護を考えれば効果的です。
2. オフライン鍵管理＋共同署名の仕組み
複数人で資産を管理したい場合、各人が自分の秘密鍵をオフライン（紙やハードウェア）で保管し、トランザクションの署名は、事前に合意されたメンバーが個別に署名するという方法があります。ただし、この方法は手作業が多く、時間とコストがかかります。また、署名のタイミングや内容の確認が必須であり、ミスのリスクも高まります。
3. Web3プラットフォームとの連携
多くの分散型アプリ（dApps）やDAO（分散型自律組織）では、マルチシグの仕組みが内部的に実装されています。たとえば、DAOの決議が通った後、資金移動の実行にマルチシグが自動的に適用されるケースもあります。このような環境では、Trust Wallet自体がマルチシグに対応していなくても、外部のプロセスを通じてセキュリティが確保されることがあります。
まとめ：マルチシグとTrust Walletの未来
本記事では、トラストウォレットがマルチシグに対応しているかどうかについて、技術的・運用面から詳細に検証しました。結論として、Trust Walletは現在の設計では、標準的なマルチシグ機能を直接サポートしていません。その理由は、シングルキー管理モデルの採用、スマートコントラクトベースのアーキテクチャとの乖離、およびユーザー体験重視の設計哲学にあります。
しかし、セキュリティの重要性が高まる中で、マルチシグの需要は今後さらに増加すると予想されます。そのため、将来的には、Trust Walletがマルチシグ機能を含む「ハイブリッド型ウォレット」へと進化する可能性も否定できません。特に、Binanceグループの技術的基盤を活かすことで、既存のユーザー基盤を損なわずにセキュリティ強化を図る戦略が進められていると考えられます。
ユーザーの立場からは、現在のところ、マルチシグのニーズがある場合は、Gnosis Safe、Argent、Ledger等の専門的ウォレットを活用することを強く推奨します。また、資産の種類や管理目的に応じて、最適なツールを選定することが、長期的な資産保護の鍵となります。
最終的に、どのウォレットを選ぶかは、ユーザーのリスク許容度、技術的知識、管理目的に大きく依存します。トラストウォレットは、個人ユーザーにとって使いやすく、信頼性の高いツールですが、より高度なセキュリティを求める場合には、その限界を理解し、補完的なソリューションを併用する姿勢が求められます。
今後のブロックチェーン生態系において、マルチシグは単なるセキュリティ手段ではなく、分散型ガバナンスや組織運営の基盤として重要な役割を果たすでしょう。トラストウォレットがその流れにどのように対応していくかは、今後の注目ポイントです。
本稿は、ユーザーが自らの資産管理戦略を再考するきっかけとなることを願い、誠心誠意執筆いたしました。
